CFD中文网

    CFD中文网

    • 登录
    • 搜索
    • 最新

    流电耦合模型中边界条件的设置

    OpenFOAM
    2
    2
    687
    正在加载更多帖子
    • 从旧到新
    • 从新到旧
    • 最多赞同
    回复
    • 在新帖中回复
    登录后回复
    此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
    • Y
      Yu_Tian 最后由 编辑

      向圈内大佬们请教一个问题,就是根据实验在流电耦合模型中设置的边界条件,有点不知道设置的和物理意义相不相符,比如在上下壁面处,将电势Ue设置成了固定值

      FoamFile
      {
          version     2.0;
          format      ascii;
          class       volScalarField;
          location    "0";
          object      Ue;
      }
      // * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * //
      
      dimensions      [1 2 -3 0 0 -1 0];
      
      internalField   uniform 0;
      
      boundaryField
      {
          upWall  //上电极板
          {
              type            fixedValue;
              value           uniform 5000;
          }
          downWall  //下电极板
          {
              type            fixedValue;
              value           uniform 0;
          }
          rightWall  //空气界面
          {
              type            zeroGradient;
          }
          leftWall   //对称面
          {
              type             symmetryPlane;
          }
          backWall  //空气界面
          {
              type            zeroGradient;
          }
          frontWall //对称面
          {
              type             symmetryPlane;
          }
      }
      
      
      // ************************************************************************* //
      

      电荷密度rhoE设置成了0梯度,

      /*--------------------------------*- C++ -*----------------------------------*\
      | =========                 |                                                 |
      | \\      /  F ield         | OpenFOAM: The Open Source CFD Toolbox           |
      |  \\    /   O peration     | Version:  2.1.1                                 |
      |   \\  /    A nd           | Web:      www.OpenFOAM.org                      |
      |    \\/     M anipulation  |                                                 |
      \*---------------------------------------------------------------------------*/
      FoamFile
      {
          version     2.0;
          format      ascii;
          class       volScalarField;
          location    "0";
          object      rhoE;
      }
      // * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * //
      
      dimensions      [0 -3 1 0 0 1 0];
      
      internalField   uniform 0;
      
      boundaryField
      {
          upWall
          {
              type            zeroGradient;
          }
          downWall
          {
              type            zeroGradient;
          }
          rightWall
          {
              type            zeroGradient;
          }
          leftWall
          {
              type            symmetryPlane;
          }
      
          backWall
          {
              type            zeroGradient;
          }
          frontWall
          {
              type            symmetryPlane;
          }
      }
      
      
      // ************************************************************************* //
      
      

      这样对应的,上下两个界面应该是导电界面还是绝缘界面呢?或者导体界面和绝缘界面,两种界面的边界条件准确的设置应该是什么样的?欢迎大佬们给出建议:140:

      永远学习,永远进步

      1 条回复 最后回复 回复 引用
      • bestucan
        bestucan 版主 副教授 最后由 编辑

        电势是相对的,上下机板电势差不变,就像电池正负两极保持电势差一样。不影响是否绝缘。
        电荷密度零梯度,仅在极板与空气交界线上。看这种情况:紧挨着交接线两边各有10个电荷,所以零梯度。但是一边诗歌电荷后面站着100个电荷,另一边十个电荷后面站着20个电荷。

        不同于流场的变化,仅分析相邻区域即可。电荷之间的相互作用是“超距”的,不相邻也可以用场去作用。
        总的来看,电极板之间已有电势,只要有载流子就有电流。就像在电容间加水,就存不住电势差了。
        交界处电荷梯度为零可以两边同时增加或者减少,或者增加减少动态平衡。

        如果要绝缘,按照物理意义的绝缘最靠谱:没有载流子。
        如果强行绝缘,应该是电势梯度为0,没有电势差,就没有电荷受力。但是电势场是场内所有电荷分布造成的结果,应该不能直接设定。

        具体怎么实现得看源代码是怎么算电场的了

        滚来滚去……~(~o ̄▽ ̄)~o 滚来滚去都不能让大家看出来我不是老师么 O_o

        异步沟通方式(《posting style》from wiki)(下载后打开):
        https://www.jianguoyun.com/p/Dc52X2sQsLv2BRiqnKYD
        提问的智慧(github在gitee的镜像):
        https://gitee.com/bestucan/How-To-Ask-Questions-The-Smart-Way/blob/master/README-zh_CN.md

        1 条回复 最后回复 回复 引用
        • First post
          Last post