流电耦合模型中边界条件的设置
-
向圈内大佬们请教一个问题，就是根据实验在流电耦合模型中设置的边界条件，有点不知道设置的和物理意义相不相符，比如在上下壁面处，将电势Ue设置成了固定值
FoamFile { version 2.0; format ascii; class volScalarField; location "0"; object Ue; } // * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * // dimensions [1 2 -3 0 0 -1 0]; internalField uniform 0; boundaryField { upWall //上电极板 { type fixedValue; value uniform 5000; } downWall //下电极板 { type fixedValue; value uniform 0; } rightWall //空气界面 { type zeroGradient; } leftWall //对称面 { type symmetryPlane; } backWall //空气界面 { type zeroGradient; } frontWall //对称面 { type symmetryPlane; } } // ************************************************************************* //电荷密度rhoE设置成了0梯度，
/*--------------------------------*- C++ -*----------------------------------*\ | ========= | | | \\ / F ield | OpenFOAM: The Open Source CFD Toolbox | | \\ / O peration | Version: 2.1.1 | | \\ / A nd | Web: www.OpenFOAM.org | | \\/ M anipulation | | \*---------------------------------------------------------------------------*/ FoamFile { version 2.0; format ascii; class volScalarField; location "0"; object rhoE; } // * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * // dimensions [0 -3 1 0 0 1 0]; internalField uniform 0; boundaryField { upWall { type zeroGradient; } downWall { type zeroGradient; } rightWall { type zeroGradient; } leftWall { type symmetryPlane; } backWall { type zeroGradient; } frontWall { type symmetryPlane; } } // ************************************************************************* //这样对应的，上下两个界面应该是导电界面还是绝缘界面呢？或者导体界面和绝缘界面，两种界面的边界条件准确的设置应该是什么样的？欢迎大佬们给出建议
-
电势是相对的，上下机板电势差不变，就像电池正负两极保持电势差一样。不影响是否绝缘。
电荷密度零梯度，仅在极板与空气交界线上。看这种情况：紧挨着交接线两边各有10个电荷，所以零梯度。但是一边诗歌电荷后面站着100个电荷，另一边十个电荷后面站着20个电荷。不同于流场的变化，仅分析相邻区域即可。电荷之间的相互作用是“超距”的，不相邻也可以用场去作用。
总的来看，电极板之间已有电势，只要有载流子就有电流。就像在电容间加水，就存不住电势差了。
交界处电荷梯度为零可以两边同时增加或者减少，或者增加减少动态平衡。如果要绝缘，按照物理意义的绝缘最靠谱：没有载流子。
如果强行绝缘，应该是电势梯度为0，没有电势差，就没有电荷受力。但是电势场是场内所有电荷分布造成的结果，应该不能直接设定。具体怎么实现得看源代码是怎么算电场的了
