twoPhaseEulerFoam中的IATE模型系数
-
各位前辈，在使用双流体IATE模型时发现，内部读入的表征碰撞聚集的IATE系数Crc、Cti好像并未参与计算，更改这两个系数，计算结果没有差异，计算代码如下，最后返回tR，但是赋值是给了R，这个是不是有问题，还请各位老师指点一下，谢谢
Foam::tmp<Foam::volScalarField>//计算Cti，破碎项的 Foam::diameterModels::IATEsources::turbulentBreakUp::R() const { tmp<volScalarField> tR ( new volScalarField ( IOobject ( "R", iate_.phase().U().time().timeName(), iate_.phase().mesh() ), iate_.phase().U().mesh(), dimensionedScalar("R", dimless/dimTime, 0) ) ); volScalarField R = tR(); scalar Cti = Cti_.value(); scalar WeCr = WeCr_.value(); volScalarField Ut(this->Ut()); volScalarField We(this->We()); const volScalarField& d(iate_.d()()); forAll(R, celli) { if (We[celli] > WeCr) { R[celli] = (1.0/3.0) *Cti/d[celli] *Ut[celli] *sqrt(1 - WeCr/We[celli]) *exp(-WeCr/We[celli]); } } return tR; }Foam::tmp<Foam::volScalarField>//计算Crc，碰撞聚集项的 Foam::diameterModels::IATEsources::randomCoalescence::R() const { tmp<volScalarField> tR ( new volScalarField ( IOobject ( "R", iate_.phase().U().time().timeName(), iate_.phase().mesh() ), iate_.phase().U().mesh(), dimensionedScalar("R", dimless/dimTime, 0) ) ); volScalarField R = tR(); scalar Crc = Crc_.value(); scalar C = C_.value(); scalar alphaMax = alphaMax_.value(); volScalarField Ut(this->Ut()); const volScalarField& alpha = phase(); const volScalarField& kappai = iate_.kappai(); scalar cbrtAlphaMax = cbrt(alphaMax); forAll(R, celli) { if (alpha[celli] < alphaMax - SMALL) { scalar cbrtAlphaMaxMAlpha = cbrtAlphaMax - cbrt(alpha[celli]); R[celli] = (-12)*phi()*kappai[celli]*alpha[celli] *Crc *Ut[celli] *(1 - exp(-C*cbrt(alpha[celli]*alphaMax)/cbrtAlphaMaxMAlpha)) /(cbrtAlphaMax*cbrtAlphaMaxMAlpha); } } return tR; }Foam::tmp<Foam::volScalarField>//计算Cwe，这个有作用 Foam::diameterModels::IATEsources::wakeEntrainmentCoalescence::R() const { return (-12)*phi()*Cwe_*cbrt(CD())*iate_.a()*Ur(); } -
更改这两个系数，计算结果没有差异
因为不一定处于破碎区。里面存在临界微博数的判断。
-
东岳老师我通过添加输出得到了，无论对于Crc还是Cti这两项都是进行了计算，在Crc、Cti那个函数里面输出一个给定单元格R[1927]值，这时候的输出都是有值的，但是在下面函数里面输出时发现，Crc和Cti计算得到的R值均是0，是不是我上面提到的Crc和Cti的函数返回是有问题的，还是有什么其他东西，另外即使临界韦伯数判断，那对于Crc这个临界体积分数判断，应该大部分的单元格还是满足它的判定条件的，希望各位前辈指点一二，不胜感激！
forAll(sources_, j) { Info << "\nStarting R\n" << endl; Info << R[1927] << endl; R -= sources_[j].R(); Info << R[1927] << endl; } -
各位前辈，经过验证发现，对于IATE模型中表示气泡聚合和破碎的Crc和Cti并未参与计算，因为这两个函数的返回值是tR，而进行赋值计算的是R，经过连续输出发现，赋值计算的R无论是否为0，返回值tR始终为0，因此对于Crc、Cti无论改变为多大的值对于气泡的聚合破碎毫无作用。
在将返回值改为R以后，由于给定算例的连续相速度始终为0，而Crc和Cti计算R表达式中用到了连续相速度，所以还会出现返回值一直为0的情况，若改变算例，连续相速度给一定值后，就会发现此时返回值是tR时，返回值还一直为0，但返回值是R时，发现此时返回值就发生了变化，粒径分布也就发生了变化。因此在想是不是这个程序返回值tR是写错了还是我有哪个地方搞错了，请各位老师指点一下。另外还遇到一个问题就是在linux系统下，将返回值改正为R以后会报错如下：（以上所说的测试是基于Windows版本的绿化版本），希望各位前辈给点建议，这个错误应该怎么处理，不胜感激！--> FOAM FATAL ERROR: different patches for fvPatchField<Type>s From function void Foam::fvPatchField<Type>::check(const Foam::fvPatchField<Type>&) const [with Type = double] in file /opt/openfoam4/src/finiteVolume/lnInclude/fvPatchField.C at line 209. FOAM aborting #0 Foam::error::printStack(Foam::Ostream&) at ??:? #1 Foam::error::abort() at ??:? #2 Foam::GeometricField<double, Foam::fvPatchField, Foam::volMesh>::operator-=(Foam::GeometricField<double, Foam::fvPatchField, Foam::volMesh> const&) at ??:? #3 Foam::diameterModels::IATE::correct() at ??:? #4 Foam::twoPhaseSystem::correct() at ??:? #5 ? at ??:? #6 __libc_start_main in "/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6" #7 ? at ??:? 已放弃 (核心已转储) -
-
@李东岳 这个地方我表述错了，但是在算例中即使把Crc、Cti调整到100000000这个量级对计算结果还是毫无影响，即使存在临界数的判断，Crc这个依靠相分数判断的碰撞聚集项肯定会发生变化。还有就是对R赋值，返回却是tR，这个地方对吗，我现在是这个地方不理解，谢谢东岳老师的解答。
-
把这一行
volScalarField R = tR();改成
volScalarField& R = tR.ref();再试试
-
怎么样 有进展么
-
东岳老师不好意思，我现在试试，刚看到您的回复贴
-
@李东岳 东岳老师我刚刚试了一下，还是不行，会报同样的错误
-
我测试了一下，可以编译
-
@李东岳 对的，可以编译，但是运行算例还是会报错，和我以前一样，编译通过，运行出错
-
4楼那个错误么，我测试了下运行也没有错误，你是不是动别的东西了
-
那老师方便把您改动好的代码发我一下吗，我对着检查再看看，谢谢老师
-
把这一行
volScalarField R = tR();改成
volScalarField& R = tR.ref();就这个 没别的了
-
那最后一行还是return tR吗？
-
-
这种情况，我一会再测试一下Crc和Cti是否参与了计算，谢谢老师百忙之中抽空解答我的疑惑，谢谢
-
有进展么
-
@李东岳 目前是这样的，按照东岳老师您的意见更改完以后，是可行的，Crc和Cti均可以正常参与计算了。但是计算结果和在windows下仅仅返回R的计算结果是不一样的，不知道其中原因。目前正在使用老师您的结果在跑，观察计算结果，十分感谢东岳老师的帮助
第二种是仅仅把return tR; 改成 return R; -
结果怎么样
-
@李东岳 已经完全正常了，多谢东岳老师一路指点，谢谢。首先能获得结果，然后再获得精准的结果
-
好。
IATE这个目前研究的少，你可以试试。也可以用其他模型对比下。很多模型可以选，比如矩方法、section方法、n传输方法、OPOSPM等
-
好的东岳老师，我再琢磨看看，感谢感谢
-
结果怎样了，有什么进展
-
感谢李老师还一直挂念，目前还在用ITAE计算一些工况水一水毕业论文，计算结果是正常的。您上面说的方法在双欧拉里面可以选嘛，怎么使用还请李老师指点一下
-
完全没问题，目前我对OpenFOAM双欧拉模型中植入DQST算法非常感兴趣。不过自己一直没时间做。如果你读博士的话，或许可以搞一搞。
-
@李东岳 谢谢东岳老师，如果确定读博再深入学习看看能不能尝试下，最后还是很感谢李老师一直的指导，祝愿中文网和OKS课程红红火火
-
@upc_ngh 看到你在别的帖子回复了 我在这里回你 你这个IATE的算的怎样了 我一直打算玩这个呢一直没空 成果搞出来发出来看看啊
-
@李东岳 主要是用来算液固流的，因为缺少固体颗粒破碎和聚集的效率因子，算出来的粒径分布和实验还是存在比较大的误差，大致就像下面这样。因为想做出固相沉积的样子，所以看到老师上个帖子有算沉积的，想学习一下，结果感觉自己植入太难。估计得再报一次补习班了。
-
@upc_ngh 在 twoPhaseEulerFoam中的IATE模型系数 中说：
缺少固体颗粒破碎和聚集的效率因子
这个篇流体力学了，可能得找找流体力学的东西了。然后在CFD里面植入一下。
你那个图，DPMFoam是预测出来的结果？聚丙破碎怎么弄的？
另外IATE用于气固？之前有先例么，我这面看的都是用于气液。
还有，粒径分布那个很难预测的特别好。你那个结果，放到sci里面，也说得过去。
-
@李东岳 DPM那个是自己在paiSpring那个模型下面添加的颗粒碰撞聚集得到的结果，粒径分布是还可以，但因为实际工程中固相颗粒数量很大以及流场压力不稳定，计算起来非常慢就没有再去接着做了；IATE用到液固我也没见过，就是做着看看，找不到相关的参考文献，就大致算成这样，就准备放论文里面了。还有一个问题想请教一下老师，就是老板准备让植入一个1D的管道沉积模型，想要看看在openfoam框架下能不能做，具体内容这篇参考文献：[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0920410520310585]
-
@upc_ngh 我大略看了一下，如果正确的话，无非方程1、2、3、10、11，离散形式是18、19、21、22、23，完全可以植入。不过没看明白为什么要做1维的算法，莫非管道很长为了节约时间？
-
@李东岳 对的，大概有十几公里，那谢谢东岳老师，我再使劲努努力钻研一下。个人觉得根据文献植入算法太难了，虽然能看懂离散和求解过程，但是想在openfoam里面实现觉得难度挺大的，当时老师您带我们植入的单相可压缩的，目前这是两相可压缩，我努力努力，再次感谢东岳老师的持续关心
