Skip to content
  • 最新
  • Categories
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
Skins
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Collapse
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. OpenFOAM
  3. 压力后处理问题

压力后处理问题

Scheduled Pinned Locked Moved OpenFOAM
9 Posts 2 Posters 6.3k Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • yhdthuY Offline
    yhdthuY Offline
    yhdthu 大神
    wrote on last edited by
    #1

    水听器是没于水中测声压的探头。我有一组实验数据,我想把模拟的检测结果和实验对比。我不知道后处理的时候应该直接用监测点的瞬时值呢?还是应该用压力脉动值?请大家给些建议

    长风破浪会有时,直挂云帆济沧海

    1 Reply Last reply
  • X Offline
    X Offline
    xpqiu 超神
    wrote on last edited by
    #2

    可以考虑把压力数据做傅立叶变换,然后再来比较。

    1 Reply Last reply
  • yhdthuY Offline
    yhdthuY Offline
    yhdthu 大神
    wrote on last edited by
    #3

    邱老师好,我做了监测点的PSD。请问对比时域的绝对值是不是没意义呢?

    长风破浪会有时,直挂云帆济沧海

    X 1 Reply Last reply
  • X Offline
    X Offline
    xpqiu 超神
    replied to yhdthu on last edited by
    #4

    @yhdthu 我认为是,因为绝对值受很多因素影响,比如边界条件上远程压力边界的值不一样,仿真得到的压力的绝对值也会不同。

    yhdthuY 1 Reply Last reply
  • yhdthuY Offline
    yhdthuY Offline
    yhdthu 大神
    replied to xpqiu on last edited by
    #5

    @xpqiu 是的,定性的可以对上。计算中波动被磨平了很多,您认为是怎么回事呢?

    WechatIMG17664.png

    长风破浪会有时,直挂云帆济沧海

    X 1 Reply Last reply
  • X Offline
    X Offline
    xpqiu 超神
    replied to yhdthu on last edited by
    #6

    @yhdthu 这个结果看起来高频的波动没算出来,那么你对比 PSD,是不是在某个频率往上的实验和仿真值就开始明显出现偏差了?水动的我没怎么做过,空气动力学里面要把高频的波动成分算出来,时间步长要足够小,关键区域的网格要足够小,同时数值耗散要控制地很好才行。如果要想改善这个结果,我认为可以从这几方面来进行尝试。

    yhdthuY 1 Reply Last reply
  • yhdthuY Offline
    yhdthuY Offline
    yhdthu 大神
    replied to xpqiu on last edited by
    #7

    @xpqiu 好的,我的网格在观测点处太粗了,时间步长选择的和探针的采样频率一致,是不是需要比这个值还小呢?

    长风破浪会有时,直挂云帆济沧海

    X 1 Reply Last reply
  • X Offline
    X Offline
    xpqiu 超神
    replied to yhdthu on last edited by
    #8

    @yhdthu 时间步长要更小的,因为我们的仿真是离散的计算,要考虑到离散误差。所以,假设你要解析1000Hz 的脉动,时间步长用 0.001s 是远远不够小的,可以先试试小10倍看看。

    yhdthuY 1 Reply Last reply
  • yhdthuY Offline
    yhdthuY Offline
    yhdthu 大神
    replied to xpqiu on last edited by
    #9

    @xpqiu 好的,谢谢邱老师,我再试试😄

    长风破浪会有时,直挂云帆济沧海

    1 Reply Last reply

  • Login

  • Don't have an account? Register

  • Login or register to search.
  • First post
    Last post
0
  • 最新
  • Categories
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]