CFD中文网

    CFD中文网

    • 登录
    • 搜索
    • 最新

    压力后处理问题

    OpenFOAM
    2
    9
    1421
    正在加载更多帖子
    • 从旧到新
    • 从新到旧
    • 最多赞同
    回复
    • 在新帖中回复
    登录后回复
    此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
    • yhdthu
      yhdthu 讲师 最后由 编辑

      水听器是没于水中测声压的探头。我有一组实验数据,我想把模拟的检测结果和实验对比。我不知道后处理的时候应该直接用监测点的瞬时值呢?还是应该用压力脉动值?请大家给些建议

      长风破浪会有时,直挂云帆济沧海

      1 条回复 最后回复 回复 引用
      • X
        xpqiu 教授 最后由 编辑

        可以考虑把压力数据做傅立叶变换,然后再来比较。

        1 条回复 最后回复 回复 引用
        • yhdthu
          yhdthu 讲师 最后由 编辑

          邱老师好,我做了监测点的PSD。请问对比时域的绝对值是不是没意义呢?

          长风破浪会有时,直挂云帆济沧海

          X 1 条回复 最后回复 回复 引用
          • X
            xpqiu 教授 @yhdthu 最后由 编辑

            @yhdthu 我认为是,因为绝对值受很多因素影响,比如边界条件上远程压力边界的值不一样,仿真得到的压力的绝对值也会不同。

            yhdthu 1 条回复 最后回复 回复 引用
            • yhdthu
              yhdthu 讲师 @xpqiu 最后由 编辑

              @xpqiu 是的,定性的可以对上。计算中波动被磨平了很多,您认为是怎么回事呢?

              WechatIMG17664.png

              长风破浪会有时,直挂云帆济沧海

              X 1 条回复 最后回复 回复 引用
              • X
                xpqiu 教授 @yhdthu 最后由 编辑

                @yhdthu 这个结果看起来高频的波动没算出来,那么你对比 PSD,是不是在某个频率往上的实验和仿真值就开始明显出现偏差了?水动的我没怎么做过,空气动力学里面要把高频的波动成分算出来,时间步长要足够小,关键区域的网格要足够小,同时数值耗散要控制地很好才行。如果要想改善这个结果,我认为可以从这几方面来进行尝试。

                yhdthu 1 条回复 最后回复 回复 引用
                • yhdthu
                  yhdthu 讲师 @xpqiu 最后由 编辑

                  @xpqiu 好的,我的网格在观测点处太粗了,时间步长选择的和探针的采样频率一致,是不是需要比这个值还小呢?

                  长风破浪会有时,直挂云帆济沧海

                  X 1 条回复 最后回复 回复 引用
                  • X
                    xpqiu 教授 @yhdthu 最后由 编辑

                    @yhdthu 时间步长要更小的,因为我们的仿真是离散的计算,要考虑到离散误差。所以,假设你要解析1000Hz 的脉动,时间步长用 0.001s 是远远不够小的,可以先试试小10倍看看。

                    yhdthu 1 条回复 最后回复 回复 引用
                    • yhdthu
                      yhdthu 讲师 @xpqiu 最后由 编辑

                      @xpqiu 好的,谢谢邱老师,我再试试😄

                      长风破浪会有时,直挂云帆济沧海

                      1 条回复 最后回复 回复 引用
                      • First post
                        Last post