湍流模型计算壁面距离
-
发现了湍流模型计算壁面距离的一个问题，如下图一个23的顶盖驱动流模型,长宽高为0.10.1*0.01m：
- 情况(1）：当把左、右、下边界放在同一个wall的时候
-
不好意思，本来以为发现了一个BUG，但是发现自己设置错了。不小心按成提交了，我没找到删帖的地方。。。
-
补充下一个发现吧。我发现输出的epsilon文件里面包含internalField和boundaryField。我按照公式0.09^0.75*k^1.5/0.41/y，并考虑和第一层网格含有两个壁面的加和平均，计算结果与internalField的完全一致。对于第一层网格含有两个壁面的情况（见上图左下角那个网格），由于两个壁面对应的壁面距离不一样，所以两个壁面对应的boudaryField的epsilon值应该不一样，然而再文件中这两个壁面上的值却是相等的，等于他们加和平均后的值。也就是说boundaryField实际上是第一层网格中心的epsilon值的一个拷贝。
-
但是对于输出的k文件，壁面上的值和第一层网格中心的值却不相等。我对壁面上的值加和平均也不等于网格中心的值。我怀疑这是因为k的计算方法的不同。
-
做得很细，目前只能说感谢分享，楼主好人..
-
再补充一个发现， 对网格中心的nut值采用湍流模型的公式0.09*k^2/epsilon进行计算，发现完全符合nut文件的internalField输出结果，这说明，网格中心的值并未使用壁面模型进行计算，而使用的湍流模型计算的（尽管我确实使用了nutkWallFunction)。而boudaryField的值并不是对应网格中心的值拷贝过来，这和epsilon的情况不一样。目前的怀疑是boundaryField上的值才是用壁面模型计算出的nut。查阅nutkWallFunctionFvPatchScalarField.C也可以发现实际上壁面模型计算出的nut值是储存在边界面上的。现在我有点迷糊的是，在动量方程计算的时候，第一层网格中心使用的nut是使用的湍流模型算出来的nut还是壁面模型算出来的nut呢？？
-
@Samuel-Tu 求RANS方程时，含有湍流粘性系数的是扩散项，采用有限体积法求解时，体积分转化为了面积分面求和，相应的湍流粘性系数也应该是相应面上的nut，而不是网格中心的nut，没有直接使用网格中心的nut。
-
@我是河滩 好滴
