充分发展槽道流，kOmega 得到的速度曲线很诡异

[Bob在学习OpenFOAM]

物理问题：充分发展槽道流动，压力梯度pGrad=-10，运动粘度nu=1e-5，槽道高度H=0.1。
求解域：2D网格，z方向1层网格；高度H=0.1，两个壁面处边界层加密；流向1层网格，周期性条件；
湍流边界条件：k：kqRWallFunction, uniform 0.01；omega：omegaWallFunction，uniform 1000；epsilon：epsilonWallFunction，uniform 1；nut：nutkWallFunction，uniform 0；
求解器：OpenFOAM v3.0+
目的：验证湍流模型
调研：OpenFOAM自带的求解器 boundaryFoam通过求解 nu*d2u/dy2+ReynoldStress=dp/dy，能实现上述要求；但是它求解的是一个简化的边界层方程，而这里LZ想验证一下simpleFoam, pisoFoam等一些正常使用的求解器；
这个算例基于下面的一些认识：1）流向1层网格不会影响求解和结果；
动量方程加源项的方法：尝试了3种（请参见动量方程如何加入压力梯度源项），发现kEpsilon在这几种加源项的方法下，速度分布都很合理，但是，kOmega在槽道中心出现诡异的速度分布（壁面附近合理）；

物理问题	计算域
----	------

结果

• kEpsilon速度分布和湍动能分布都很合理；

• kOmega在槽道中心速度分布奇怪，且不同的初值会收敛到不同的结果；
  

综上所述，kOmega计算充分发展槽道流，槽道中心区域U和k都不合理，请教各位，是我动量方程源项加的不对，还是湍流模型本身有问题呢？
附上 求解器和算例*附件
求解器：simpleFullyDevelopFoam
算例1：channel_pGrad_1cells_H_simple，用 simpleFullyDevelopFoam 求解器；
算例2：channel_pGrad_fvOptions，用 simpleFoam 求解器；

[CFD中文网]

所以就是说，用boundaryFoam+kEpsilon你有了非常漂亮的图，但是kOmega有偏差？

充分发展流可以用boundaryFoam算，为何还用simpleFoam呢？

[wwzhao]

@Bob在学习OpenFOAM

$k-\omega$ 模型对入口的湍流参数过于敏感，$k-\epsilon$ 模型对剪切力和压力梯度较小的流动问题能取得较好的结果。你可以再试试 SST $k-\omega$ 模型。

[Bob在学习OpenFOAM]

@cfd-china boundaryFoam 对求解的方程进行了简化（边界层方程），而我们常用的就是 N-S方程。我也是看到这样的结果之后，觉得很奇怪，边界层方程算的对，用 NS算的就不对，很不合理，所以也向大家请教一下。

[Bob在学习OpenFOAM]

@wwzhao 谢谢你的建议，用 SST kOmega 是一样的结果；充分发展管流，进出口是周期性的边界，这样的情况下，kOmega 模型对入口的敏感性如何体现呢？

[赵一铭]

目前问题解决了么？