Navigation

    CFD中文网

    CFD中文网
    • Login
    • Search
    • 最新

    东岳老师最近做的DNS验证算例疑惑点

    OpenFOAM
    3
    13
    2799
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • C
      Calf.Z-DNS last edited by

      参考了东岳老师复现的DNS算例（在东岳流体网站的icoFoam解析中）

      里面说到：

      本算例初始场通过boxTurb给定湍流涡结构之后，运行了200个周期，作为稳定的初始场。

      周期是如何计算的呢？这个是要在粗网格上面使用boxTurb并且跑一段时间，然后把结果映射到目标网格上作为初始场吗？还是直接在目标网格上跑？如果是后者，为何有初始场这一说法？

      我目前打算计算pipe flow 的DNS，用的是perturbU小工具产生扰动场，不知道如何检验它的效果呢？
      如果我画一个差不多大小的方形管道（网格数2的n次方），然后用boxTurb，之后把结果映射到我的pipe里面作为初始场，同时进出口使用cyclic，这样可以吗？

      另外我算的是加热可压缩管道流，用piso或者pimple算法来算DNS都是可以的吧？添加meanVelocityForce是必须的吗？

      DNS接触不久，望解答，谢谢！

      李东岳 1 Reply Last reply Reply Quote
      • 李东岳
        李东岳 管理员 @Calf.Z-DNS last edited by

        @Calf-Z-DNS 在 东岳老师最近做的DNS验证算例疑惑点 中说：

        周期是如何计算的呢？

        速度0.1335米，按照这个计算的，就是跑了几圈。不是用boxTurb跑几圈..

        我没还测试perturbU，好像不是OpenFOAm内置的？

        加热可压缩管道流，用piso或者pimple算法来算DNS都是可以的吧？添加meanVelocityForce是必须的吗？

        可以用rhoPimpleFoam，压力驱动流需要meanVelocityForce

        CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

        搜索这样用，打开百度或谷歌把这些复制进去：pimple site:cfd-china.com

        C sibo 2 Replies Last reply Reply Quote
        • C
          Calf.Z-DNS @李东岳 last edited by

          @东岳 谢谢！

          perturbU是我在cfdonline下载下来的：https://www.cfd-online.com/OpenFOAM_Discus/messages/1/2946.html
          不知道怎么验证效果。

          我的例子是空气竖直向上流过加热圆管，有重力，可压缩问题。
          进口采用mapped映射速度，速度出口采用advective boundary；用perturbU施加扰动。不知道还要不要添加meanVelocityForce？

          目前正在用buoyantPimpleFoam来跑，但是pimple循环迭代几次就报错了，我就把outcorrecter设为1，改为piso mode。
          但残差一直在规律地震荡，且进出口的质量流量不守恒。还望指点，谢谢！

          李东岳 1 Reply Last reply Reply Quote
          • 李东岳
            李东岳 管理员 @Calf.Z-DNS last edited by

            @Calf-Z-DNS 个人感觉你这个是浮力驱动，不需要加。meanVelocityForce用于压力驱动

            CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

            搜索这样用，打开百度或谷歌把这些复制进去：pimple site:cfd-china.com

            C 1 Reply Last reply Reply Quote
            • C
              Calf.Z-DNS @李东岳 last edited by

              @东岳 谢谢！
              如果我进出口都采用cyclic边界，也不需要通过fvOptions添加源项吧？因为是浮力驱动

              文件里ncorrect是设成3，不是一般设成2就可以了吗？

              另外我之前用gauss linear感觉收敛性有点差，后来一直用linearupwind。QUICK格式好像也比较难收敛，不知道有什么意见呢？

              谢谢！

              1 Reply Last reply Reply Quote
              • 李东岳
                李东岳 管理员 last edited by

                @Calf-Z-DNS 在 东岳老师最近做的DNS验证算例疑惑点 中说：

                如果我进出口都采用cyclic边界，也不需要通过fvOptions添加源项吧？因为是浮力驱动

                因为没看过相关文献，个人感觉是这样的，浮力可以保持稳定的速度

                纯六面体+O的网格？不应该收敛性差啊，贴网格瞅瞅

                CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

                搜索这样用，打开百度或谷歌把这些复制进去：pimple site:cfd-china.com

                C 1 Reply Last reply Reply Quote
                • C
                  Calf.Z-DNS @李东岳 last edited by

                  @东岳
                  7f4161cd-5bb9-4558-b220-93193a1d9934-图片.png

                  之前用湍流模型模拟超临界CO2的时候会有收敛性的问题，用linearupwind会比较好一些，它也是二阶的。
                  我猜测是超临界状态的CO2物性剧烈变化引起的收敛性问题。

                  李东岳 1 Reply Last reply Reply Quote
                  • 李东岳
                    李东岳 管理员 @Calf.Z-DNS last edited by

                    @Calf-Z-DNS :wolaile:

                    个人感觉你这个是浮力驱动，不需要加。meanVelocityForce用于压力驱动

                    验证没，浮力驱动用加meanVelocityForc么

                    CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

                    搜索这样用，打开百度或谷歌把这些复制进去：pimple site:cfd-china.com

                    1 Reply Last reply Reply Quote
                    • C
                      Calf.Z-DNS last edited by

                      算例还在跑，一个月了:zoule:
                      现在我没有加meanVelocityForce，就只有重力场，浮力驱动。

                      结果发现壁面温度朝着想要的方向发展，但计算的流场逐渐趋于均匀，感觉是变成层流。。我开始计算前没有加扰动，直接开始计算，不知道这会不会有影响？雷诺数是6000，在理想状态下，流动会变成层流吗？不知道最终结果应该是啥状态，望指点，谢谢！

                      1 Reply Last reply Reply Quote
                      • 李东岳
                        李东岳 管理员 last edited by

                        @Calf-Z-DNS 在 东岳老师最近做的DNS验证算例疑惑点 中说：

                        我开始计算前没有加扰动，直接开始计算，不知道这会不会有影响？

                        多谢反馈

                        没有浮力驱动的时候，会有很大影响。二阶精度下的壁面不足以创造涡旋发展成湍流，因此需要添加扰动。你有浮力驱动和密度差，不确定会不会从均一场发展成湍流，我个人感觉最好添加个扰动，对比下

                        CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

                        搜索这样用，打开百度或谷歌把这些复制进去：pimple site:cfd-china.com

                        C 1 Reply Last reply Reply Quote
                        • C
                          Calf.Z-DNS @李东岳 last edited by

                          @东岳 好的谢谢！
                          没加扰动的时候，我看圆管后半段是湍流状态，但随着时间的进行，紊乱的部分越来越少，感觉像是维持不住湍流状态。但我发现壁温变均匀的区域，流场也变均匀，这样子壁温呈现均匀上升时，流场也全是均匀的了。

                          目前我想到添加扰动的方式是用perturbU小工具扰动初始场，然后开始跑；perturbU是cfdonline上的工具，不是官方的。
                          另外一种是画一个等长，出口入口边长等于圆管直径的方腔，用boxturb加扰动，然后把速度场映射到圆管上。
                          不知道哪种方法更好呢？谢谢！

                          1 Reply Last reply Reply Quote
                          • 李东岳
                            李东岳 管理员 last edited by

                            目前没对比过，也不清楚哪一种好呢 :tishizi:

                            CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

                            搜索这样用，打开百度或谷歌把这些复制进去：pimple site:cfd-china.com

                            1 Reply Last reply Reply Quote
                            • sibo
                              sibo @李东岳 last edited by

                              @东岳 请问东岳老师，可以用速度基求解器比如rhoCentralFoam求解这个算例么？还得加个温度去解压力？
                              没算过DNS，望指点！谢谢！

                              1 Reply Last reply Reply Quote
                              • First post
                                Last post