关于groovyBC与funkysetFields

[aiweimo]

初次接触swak4foam，有些地方不太清楚：
1.从类型上看，groovyBC是库，funkysetFields是工具，那么两者实现的效果有什么不同么？
2.假如现在在Inlet入口设置一个随时间变化的非均匀风速剖面，两者实施后的效果是否有不同？

[李东岳]

二者都是比较老的产物了，当时OpenFOAM功能可能不太齐全，但功能齐全不齐全是需要对比的，不会存在一个特别齐全的产品。

1.从类型上看，groovyBC是库，funkysetFields是工具，那么两者实现的效果有什么不同么？

C++库的使用调用就可以。funkysetFields需要运行一下，类似setFields，功能更多一些

假如现在在Inlet入口设置一个随时间变化的非均匀风速剖面，两者实施后的效果是否有不同？

这个目前可以通过codedFixedValue来实现，或者uniformFixedValue，当然你可以调用swak4foam库利用他的关键词指定

[aiweimo]

@东岳 非常感谢

[aiweimo]

@东岳 您好，我按照codeFixedValue的方式对一个矩形管道进行试算。该管道流向（x方向）长为1000米。入口速度随时间进行三角函数变化，计算后发现在x方向上距入口100m，500m，900m的监测点上速度是同时发生变化的，我感觉应该有一段延迟，比如：入口处速度的定义方式传播到100m处速度先发生变化，其次是500m、900m处再变化。
入口速度的代码如下：

下图图例中Exp为所定义的入口速度变化曲线，其他几条线为流场中心线上不同距离处的监测速度，3个测点的变化与入口定义式同步。

其他相关细节：采用pisoFoam，oneEqEddy大涡，网格步长2m，时间步长0.05s。
不知道这是为什么？感觉自己好像对整场进行了速度定义，而非在入口（算例中入口名称为west）。

[aiweimo]

@aiweimo OpenFOAM2.4.0

[aiweimo]

@aiweimo 0_1532348483606_ECGtest.zip 附上算例文件

[李东岳]

计算后发现在x方向上距入口100m，500m，900m的监测点上速度是同时发生变化的，我感觉应该有一段延迟，比如：入口处速度的定义方式传播到100m处速度先发生变化，其次是500m、900m处再变化。

如果编译通过计算收敛，不应该出现问题。确实应该有延迟么？

[aiweimo]

@东岳 抱歉，应该是我想当然了 ，如果有延迟的话，那中间的流体就被压缩到一起了，我用的是不可压流体求解器。