关于2018暑期培训课程的一点疑问
-
看了下OKSS1的课程安排，感觉涉及的面也算比较广了，可是感觉跟自己相关的又不是很多。比如对于一个想做旋转机械相关计算的人，可能其他的领域，比如：空气动力学模拟、传热模拟、气泡减阻、喷雾气固流化床等都没太大的意义啊。所以有两个小问题问一下：
1.想请问下大家参加这个培训的目的是什么呢？主要是为了自己的科研用？还是为了尽可能的掌握OpenFOAM这样的工具呢？
2.请问参加完OKSS1课程，能达到什么程度呢？能对自己感兴趣的领域用的比较轻松了？还是说只是入门，剩下的要自己继续学习？如果有上过培训课程的给点经验，谢谢！ -
首先多谢关注。
回到问题，主要取决于你参加课程的目的。OKS定位为OpenFOAM/CFD课程，而不是特定的辐射传热CFD课程。如果只是项目需要临时算一个风场，以后可能去玩abaqus了，那么没有必要参加OKS。单独参加《风场CFD培训》即可。然而，举个例子，如果某一天晚会上需要表演民族舞，恰巧这个时候没有舞蹈基础的A同学打算演出，在这种情况下，A同学参加一个快速培训班，学习一个《最炫民族风》就可以了。可以达到晚会的目的。那么，可以说A同学就会跳舞了么？No。要做一个舞者，起码需要一定的基本功+长期的练习。如果可以的话，不仅民族，poping和rolling学一些是更好的。这样才能融会贯通。最高级的阶段就是即兴表演。要做到即兴演出，只有10倍以上的输出，才能freestyle输出10分钟。
CFD/OpenFOAM也一样。OKS主要受众：
- PCFD针对那些对CFD数值求解原理有需求的人
- OKSS1针对刚开始打算用OpenFOAM做科研/工程的人
- OKSS2针对打算用OpenFOAM植入自己算法的人
在学习CFD的时候，不能局限于某一个具体的工况（如暖通）和某一个特定的算法（如kEpsilon），只有各种工况玩遍之后，才能达到高度：
玩通一个算法，只能传授1/10个思路。只有站在算法全局10倍以上的高度，才能传授全局。
同样，只有某个领域的算法全玩遍了，才能写个review。
想请问下大家参加这个培训的目的是什么呢？主要是为了自己的科研用？还是为了尽可能的掌握OpenFOAM这样的工具呢？
我的目的是加速大家的学习，尽可能的掌握OpenFOAM和CFD，课程的高度定位于科研和算法。参加的学员什么目的都有，有的只想来见一面聊聊
请问参加完OKSS1课程，能达到什么程度呢？能对自己感兴趣的领域用的比较轻松了？还是说只是入门，剩下的要自己继续学习？如果有上过培训课程的给点经验，谢谢！
效果取决于双方。OKS不保证玩通OpenFOAM。OKS课程是加速学习+快速吸取CFD经验。要进一步的玩CFD，还要持续学习。只从我自己的方面来讲，CFD这面需要大量的经验，我现在依然在每天做CFD，这样才能保证CFD经验的积累和输入，然后在OKS里面输出。
经验放在那里，学员吸取多少就看自己的了。
At last, 不参加自学也完全可以
-
@李东岳 多谢这么负责的回复....给您微信上留言一直都没有回复...
这个课程我还是挺有兴趣去学一下的，不过真的不是纯做流体方向的，还没有跟导师聊过对CFD计算有多少要求，我现在属于刚进入博士课题，硕士期间做过一点CFD计算，不过很基础，而且对相关软件的设置和原理并不懂，但是最近在翻看关于商业软件计算原理的书。
谢谢耐心回答，最开始还有疑惑，不过基本上有想法了！:laughing: -
微信上经常有人咨询各种问题，有的时候消息就被覆盖了，一直不知道怎么处理 :confused:
-
@李东岳 OKS课程是以那个版本的OpenFOAM为基础呢？
-
@benqing OpenFOAM-5.x
OpenFOAM-2.2.x以前的版本算法上更新都比较大，一直在优化。OpenFOAM-2.3.x之后一些前处理、后处理的变化比较大。
OpenFOAM-4.x和5.x远没有版本号变化这么大的区别，其中存在商业因素。OpenFOAM-1系列更新到1.7，OpenFOAM-4系列只更新到4.1。
-
此回复已被删除！
