Navigation

    CFD中文网

    CFD中文网

    • Login
    • Search
    • 最新

    OpenFOAM国内的发展

    OpenFOAM
    3
    3
    1768
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • 搬
      搬运工不好当 last edited by

      目前貌似国内还是FLuent一家独大,开源的OpenFOAM好像用的也不是特别多,貌似比以前多了。不知道以后会不会闭源收费呢?

      李东岳 1 Reply Last reply Reply Quote
      • 李东岳
        李东岳 管理员 @搬运工不好当 last edited by

        @搬运工不好当
        在Henry的控制下永远不会闭源。我希望OpenFOAM在5-10年内在国内赶超Fluent. 大部分国内Fluent的盛行一部分原因是国人的windows使用习惯、盗版盛行、Fluent教材较多。在以后重视版权意识之后,事情会有所改变。

        线上CFD课程 7月1日报名截止 http://dyfluid.com/class.html
        CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

        1 Reply Last reply Reply Quote
        • F
          foxility last edited by

          站在2019年,这个问题就会很有意思了。

          首先,从软件的层面,虽然我还咩有机会仔细比对fluent和openfoam的区别,但是从业界的反应来看,开源和商用上纯理论层面没太大区别。只是界面和用户习惯上的问题,这个会是放在企业抉择面前的最大问题,也是目前商业帝国的基础。

          企业主要就看性价比。就目前的情势而言,企业在不考虑正版化的情况下,会优先选择fluent。比较好用又不要钱。企业的选择:

          1. 使用环境:windows,linux,好像前者简单
          2. 人才成本:薪酬、培训费,目前fluent人比较好招
          3. 版权费:不存在的。
            所以综合下来fluent不赢都难。

          但是随着最近正版化越收越紧,微软win10的价格其实非常公道。所以很多企业都会考虑尽可能上正版win10. 而对于of来说,win10是他们的朋友,因为ubuntu内嵌,最近连linux格式都支持了。那安装oe的成本其实很低。所以就平台而言,oe和fluent已经站到了同一起跑线上。

          下面的问题就是工程师喜欢哪个了,如果oe的生态链(应用、可视化、培训)整体也上来了,企业的选择就会变成:

          1. 使用环境:都是win10,没差
          2. 人才成本:薪酬、培训费,fluent大概略低,但差不了多少
          3. 版权费:fluent肯定贵

          所以,oe的机会就在于怎么把应用做得更好用,类似“傻瓜都能收敛” + 增加用户基数。

          which,也就是东岳目前正在做的。

          1 Reply Last reply Reply Quote
          • First post
            Last post

          CFD中文网 | 东岳流体 | 京ICP备15017992号-2
          论坛登录问题反馈可联系 li.dy@dyfluid.com