OpenFOAM国内的发展

[搬运工不好当]

目前貌似国内还是FLuent一家独大，开源的OpenFOAM好像用的也不是特别多，貌似比以前多了。不知道以后会不会闭源收费呢？

[东岳]

@搬运工不好当
在Henry的控制下永远不会闭源。我希望OpenFOAM在5-10年内在国内赶超Fluent. 大部分国内Fluent的盛行一部分原因是国人的windows使用习惯、盗版盛行、Fluent教材较多。在以后重视版权意识之后，事情会有所改变。

[foxility]

站在2019年，这个问题就会很有意思了。

首先，从软件的层面，虽然我还咩有机会仔细比对fluent和openfoam的区别，但是从业界的反应来看，开源和商用上纯理论层面没太大区别。只是界面和用户习惯上的问题，这个会是放在企业抉择面前的最大问题，也是目前商业帝国的基础。

企业主要就看性价比。就目前的情势而言，企业在不考虑正版化的情况下，会优先选择fluent。比较好用又不要钱。企业的选择：

1. 使用环境：windows，linux，好像前者简单
2. 人才成本：薪酬、培训费，目前fluent人比较好招
3. 版权费：不存在的。
   所以综合下来fluent不赢都难。

但是随着最近正版化越收越紧，微软win10的价格其实非常公道。所以很多企业都会考虑尽可能上正版win10. 而对于of来说，win10是他们的朋友，因为ubuntu内嵌，最近连linux格式都支持了。那安装oe的成本其实很低。所以就平台而言，oe和fluent已经站到了同一起跑线上。

下面的问题就是工程师喜欢哪个了，如果oe的生态链（应用、可视化、培训）整体也上来了，企业的选择就会变成：

1. 使用环境：都是win10，没差
2. 人才成本：薪酬、培训费，fluent大概略低，但差不了多少
3. 版权费：fluent肯定贵

所以，oe的机会就在于怎么把应用做得更好用，类似“傻瓜都能收敛” + 增加用户基数。

which，也就是东岳目前正在做的。