Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. OpenFOAM
  3. OpenFOAM不同类型网格的计算速度

OpenFOAM不同类型网格的计算速度

已定时 已固定 已锁定 已移动 OpenFOAM
6 帖子 3 发布者 6.7k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • T 离线
    T 离线
    tidedrinker
    写于2017年12月29日 13:30 最后由 编辑
    #1

    有人比较过同样网格数量下,多面体网格、六面体网格和四面体网格在OpenFOAM(Fluent、CFX或其他CFD软件)中的计算精度和计算速度吗?

    更高的主频,更多的核心

    1 条回复 最后回复
  • 李 在线
    李 在线
    李东岳 管理员
    写于2017年12月29日 23:00 最后由 编辑
    #2

    木,一直想对比,2014年就找人算了个150万网格的算例,不过放弃了,我不懂fluent,不知道怎么比。

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    1 条回复 最后回复
  • 程 离线
    程 离线
    程迪
    写于2018年1月4日 16:47 最后由 编辑
    #3

    精度就不好比较,大家用的公式就不一样,残差不知道公式的话没法简单比较,OF类似L2残差/归一化因子,这个归一化因子我是没看太懂;然后Fluent也是归一化过得,归一化因子是采用的前5步残差的值算的。CFX不了解,SU2据说是真的L2残差。

    最近想做一做这些软件的精度和速度问题,精度可以用MMS,有个人做过OF的,貌似有效精度只有1阶,有些边界条件精度也不高。

    速度可以参考高阶精度CFD workshop的搞法,用DLR的taubench作为计算量单位来衡量。

    reference: https://www.grc.nasa.gov/hiocfd/guidelines/

    已婚,勿扰。
    本作品采用知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际许可协议进行许可。

    李 程 2 条回复 最后回复 2018年1月4日 18:00
  • 李 在线
    李 在线
    李东岳 管理员
    在 2018年1月4日 18:00 中回复了 程迪 最后由 编辑
    #4

    是的,不同的软件之间对比起来难度非常大。无法做到单因素对比。不过也可以比着玩一玩。

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    程 1 条回复 最后回复 2018年1月4日 18:38
  • 程 离线
    程 离线
    程迪
    在 2018年1月4日 18:32 中回复了 程迪 最后由 编辑
    #5

    @程迪

    OF用的是归一化的L1模...每次归一化因子还不一样。

    solverPerf.initialResidual() =
    gSumMag(rA, matrix().mesh().comm())
    /normFactor;

    已婚,勿扰。
    本作品采用知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际许可协议进行许可。

    1 条回复 最后回复
  • 程 离线
    程 离线
    程迪
    在 2018年1月4日 18:38 中回复了 李东岳 最后由 编辑
    #6

    @李东岳
    工程上有意义的是达到指定误差的计算代价,一般理论上认为误差可以从某种定义的残差推算出的不确定来衡量,时间以taubench用25000网格迭代10步作为1个时间单位来衡量。

    这样的假设下做横向比较是可能的。但是,具体情况嘛,呵呵。湍流模型的不确定度就说不清楚。

    已婚,勿扰。
    本作品采用知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际许可协议进行许可。

    1 条回复 最后回复
2017年12月29日 13:30

6/6

2018年1月4日 18:38

2018年1月4日 18:38
  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
6 / 6
  • 第一个帖子
    6/6
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]