Navigation

    CFD中文网

    CFD中文网

    • Login
    • Search
    • 最新

    OpenFOAM5.0计算速度比4.1更慢?

    OpenFOAM
    3
    6
    3222
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • tidedrinker
      tidedrinker last edited by

      完全相同的算例,interDyMFoam,k-omega SST模型,仅在constant/dynamicMeshDict里改了写法,of5.0比of4.1慢了将近4成,与并行与否无关。
      经过仔细比较,差别最大的部分在mesh.update()部分,of5.0耗时是of4.1的三倍左右。
      这不正常吧?没道理说版本更新之后速度反而更慢了吧?

      更高的主频,更多的核心

      1 Reply Last reply Reply Quote
      • 李东岳
        李东岳 管理员 last edited by

        有没有小的算例可以测试?

        CFD课程 改成线上了 http://dyfluid.com/class.html
        CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

        tidedrinker 1 Reply Last reply Reply Quote
        • tidedrinker
          tidedrinker @李东岳 last edited by

          @李东岳 我用interDyMFoam下的floatingObject试了一下,模拟时间3s,时间步0.005s。
          4.1k-epsilon:77s
          4.1k-omega SST:84s
          5.0k-epsilon:88s
          5.0k-omega SST:91s
          虽然程度不如我那个110w网格的,但也能看出明细区别来。

          更高的主频,更多的核心

          1 Reply Last reply Reply Quote
          • tidedrinker
            tidedrinker last edited by

            目前在三台电脑上证实了这种情况,包括一台3920XM笔记本,一台4790台式机和一台至强工作站。
            但是令人奇怪的是,pimpleDyMFoam的算例没有监测到这种情况。

            更高的主频,更多的核心

            1 1 Reply Last reply Reply Quote
            • 1
              100yearsalone @tidedrinker last edited by

              @tidedrinker
              pimpleDyMFoam是新版本快?

              tidedrinker 1 Reply Last reply Reply Quote
              • tidedrinker
                tidedrinker @100yearsalone last edited by

                @100yearsalone 我只试了一个算例,就这个算例来看,pimpleDyMFoam两个版本没有明显的速度差别

                更高的主频,更多的核心

                1 Reply Last reply Reply Quote
                • First post
                  Last post

                CFD中文网 | 东岳流体 | 京ICP备15017992号-2