一个不得不承认的事实
-
OpenFOAM is developed, maintained and redesigned for CFD simulation in
ChemicalandProcessEngineering. It includes the following functionality for a variety of applications in this field of engineering.虽然OpenFOAM开发了30年，最近基金会还是把OpenFOAM定义为主要用于化工以及过程工程方面的CFD代码。原因很好解释，大部分赞助OpenFOAM的厂商都是化学工艺以及其他涉及到过程工艺的大厂。并且Weller本行也是化学工程师。
这很好的解释了为什么OpenFOAM密度基求解器如此不完善、虽然空气动力学方面一直是CFD的主要研究方向。但是由于并没有大厂赞助OpenFOAM在空气动力学方面的代码开发。因此你需要写你自己的密度基求解器。
同时，也并没有水动力公司赞助OpenFOAM，你也需要自己植入你的造波边界条件。相反的，foam-extend那面一直在研究水动力学。
但这并不表明OpenFOAM基金会不会植入相关的模型，主要是没厂商赞助基金会去做这些事。
问题是：如果没有钱，你会继续做CFD么？
OpenFOAM是免费的。但是基金会也需要活。
大家都是人，谁都一样。
-
@李东岳 统一李老大的说法。这个是一个现实问题，如果没有商业驱动，这种专业级的开源软件真的很难推进。
-
OF分离求解器，没法弄。只能搞显式的。或者手工迭代。
-
@程迪 程博士说的对呀，痛苦呀
-
@李东岳 那为啥化学反应动力学求解器方面，感觉一万年没有更新过代码了呀😋
-
@浪迹天大
没有赞助啊。你给他们10万欧元，马上给你写，哈哈:sunglasses:
-
@李东岳 前边不是说赞助商主要是化工方向的吗？我不懂化工，涉及化学反应动力学吗？
-
化工做反应的一部分属于流程模拟。反应动力学那面可以单独存在。CFD和化学反应共同存在当然是终极目标。但是目前就简单的多相还搞不明白哟。估计几十年后能进步到用CFD预测化工里面的反应吧？目前文献里面有CFD模拟反应的，并且很多，但工业界研究得一步步来，先赞助好基础的。
比如芬兰那面目前只研究加一点传热、气泡怎么上升变形以及和壁面的作用。这点玩意整了好几年。
你们燃烧、喷雾那面反映挺多的吧？
-
国外好多开源公司盈利都是这种的。 先让你用，等你用的离不开的时候，你会发现他的不成熟，或者需要增加点东西。但是你还自己增加不了。你只能给他们钱帮你做开发。我这个论坛也是的，我目前只是用，但是有些功能我不会添加，我只能给他们钱，让他们给我加功能。
我觉得这个模式挺好的。比国内先给钱，买了之后用了不知道好不好，也不能退，强很多。
-
@李东岳 对，我做喷雾燃烧，喷雾用拉格朗日，所以计算量不大，主要的计算量就在化学反应矩阵的求解上。很多都在在化学加速的算法，比如最近一年OF更新的TDAC，就是一个加速的方法，用于几千个反应的化学动力学机理。
