@星星星星晴 可以的

请问各位老师前辈，fsiFoam使用周期性边界条件总是在Reading stress mesh时报错是什么原因呢。
00dc75f1-f16c-4081-ba43-3f21f64c6448-1655888998614.png

各位大佬，请教一下双流体中的Johnson and Jackson边界，第一个图是openfoam中模型所提供的参考文献，第二个是另一篇文献的公式。我想知道图二中涉及到壁面摩擦系数和法向摩擦应力的第二项在openfoam的模型中是不是没有考虑？

e6f8b85e123a250914dbfdfb1e7dd7a.png

5132c719a67be5246041c34718e99d4.png

@卡洛 谢谢朋友，在师兄的指导下，大概搞出来一个了。
77748ac1-a841-434a-942e-ff170e040404-image.png

@李东岳 好嘞，谢谢老师解惑

@bestucan 风场计算，没到气象那个级别，网格量在千万上下，多的能到五千万的样子。我研究下您说的swap这个思路。

@李东岳 再次感谢李老师回复，我后续按照您的指导试一下，另外再查阅一下其他资料学习学习

@bestucan 谢谢老师，这个问题我再去认真了解一下并尝试尝试。

@李东岳 收到，谢谢东岳老师，我来试一波:146:

@星星星星晴 感谢回复😊 回头我研究研究这个mpirundebug

@yu_tian 微信图片_20220617092117.jpg
这个气泡轮廓怎么在paraview里提取和怎么导入tecplot，就是这个图怎么画出来的呀！

另外，天河2号那个加速比数据你们看过没有。

对于此算例，在2048 的并行规模时，计算效率比256 时提高了2倍。

2个节点无论是对OpenFOAM 还是 FLUENT 都是最优的计算规模，继续扩大计算规模难以继续获得加速效果

很不可思议。感觉天河2号使用2个节点就行了。。

@chen_hao

linearViscousStress.C

UEqn不用动

@vbcwl 感谢感谢！

fvSolution中修改每一项的tolerance，我的case是bubbleColumnEvaporatingReacting，自带的tolerance是1e-20，我修改为1e-10后计算的非常快，而且计算结果几乎相同。

FoamFile { version 2.0; format ascii; class dictionary; location "system"; object fvSolution; } // * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * // solvers { "alpha.*" { nAlphaCorr 1; nAlphaSubCycles 3; } p_rgh { solver GAMG; smoother DIC; tolerance 1e-10; relTol 0.001; } p_rghFinal { $p_rgh; relTol 0; } "U.*" { solver smoothSolver; smoother symGaussSeidel; tolerance 1e-10; relTol 0; minIter 1; } "(e|h).*" { solver smoothSolver; smoother symGaussSeidel; tolerance 1e-10; relTol 0; minIter 1; } "(k|epsilon|Theta).*" { solver smoothSolver; smoother symGaussSeidel; tolerance 1e-10; relTol 0; minIter 1; } Yi { solver smoothSolver; smoother symGaussSeidel; tolerance 1e-10; relTol 0; minIter 1; residualAlpha 1e-8; } } PIMPLE { nOuterCorrectors 1; nCorrectors 1; nNonOrthogonalCorrectors 0; } relaxationFactors { equations { ".*" 0.3; } } // ************************************************************************* //

@tens 好的谢谢，昨天用funkySetFields做出来了

@星星星星晴 在 LES与RANS的结果不相同 中说：

大佬求下面链接的文档啊。。
http://www.dyfluid.com/LES.html

http://www.dyfluid.com/theory.pdf 我最近更新在这里了 你可以看下 51页

我整个进口是开放的，不是东岳大佬说的有壁面的情况。

如果你不是这个边界条件，是开放的，那存在卷吸的情况，会很不一样

@tens问题已经解决了，非常感谢指点

@李东岳 感谢李老师回复。目前边界是静止的，弹簧一端连接静止边界，一端连接运动物块。从了解到的资料看，目前OF中的弹簧应该也只支持一端连接动物体，一端连接静物体。因为OF通过坐标确定连接点，我想知道如果连接点坐标在边界上，那么这个弹簧是否真的连在了边界上，能否和边界传递力？感觉也想不到什么能够验证的办法。

工作中常做好备份工作，否则很容易：添加新功能成没成功且不说，旧功能无法实现了。

如果有备份拉出来，用 diff 对比不同就很容易排查了