前一段时间搭建了流化床求解器（燃烧、密相颗粒流动求解器，下称newSolver），目前需要对这个求解器进行冷态颗粒流动的验证（常温，关闭化学反应、燃烧和传热）。通过验证发现颗粒轴向速度和实验吻合较好，但是气相压降差距很大，而使用MPPICFoam计算相同的case可以得到准确的压降（稳定时newSolver比MPPICFoam压降高两倍多）。
为了找到问题所在，于是关闭颗粒计算纯气体流动的速度和压降，发现newSolver和MPPICFoam计算得到的气相速度相同但是压降有一定差距。因此猜测是气相压力方程计算的问题。
由于newSolver是基于coalChemistryFoam流体方程加入alpha的修改的，纯气体流动情况下alpha=1。为了排除我修改方程所导致的错误，因此用coalChemistryFoam（关闭化学反应、燃烧和传热）计算纯气体流动看能否得到准确的结果。结果发现压降仍然有差距。
难道coalChemisryFoam变密度的求解器无法计算常密度的情况吗？coalChemistryFoam是反应所导致的密度变化，关闭化学反应按理说密度应该是不变的，为何计算结果与实际差距大？常温纯气体流动压降都不准，加上化学反应燃烧后压降会准吗？
MPPICFoam压力方程
fvScalarMatrix pEqn
(
fvm::laplacian(alphacf*rAUcf, p)
==
fvc::ddt(alphac) + fvc::div(alphacf*phiHbyA)
);
coalChemistryFoam压力方程
fvScalarMatrix pEqn
(
fvm::ddt(psi, p)
+ fvc::div(phiHbyA)
- fvm::laplacian(rhorAUf, p)
==
coalParcels.Srho()
+ fvOptions(psi, p, rho.name())
);
纯气体流动验证的几何模型和网格如下图所示
图片1.png
请各位大佬指教！
