@ibelief 谢谢你

@ibelief 谢谢，我实际计算时，把管道也建模出来的。。

FLUENT中的层流模型，如果时间步长和网格足够精细，用来计算湍流跟二阶精度的DNS有什么区别呢？ 或者说可以用来算Q-DNS吗？

看到知乎上有讨论，但并没有明确的结论？

这个问题 我自己想明白了，这个方向向量不需要指定，该udf使用DEFINE_SOURCE，在指定source时同时指定udf作用的相和方向即可。

哪位有过类似项目案例经验的朋友，可否赐教一二

@东岳 是呀，想模拟一个静水面，如何才能让他静止不动？（不让下方压力入口顶着进入）

@逆变张量 是的速度入口不合适，给的总压

@l-j刘侃
感谢您的回复，您可以说一下他用的是absolute还是relative么？ 我以前都用absolute，然后判据给的是-4。他这个是不是用的是relative格式的准则呢？

首先是CPU 但是CPU的优化性和效果是非常复杂的问题 一般来说 目前的主流 最好最大主频不要低于2.8 同时并行核心数不要低于32 从我的经验48核心比较好
其次是内存 内存对一些内存要求多的算例的提升效果比较明显 能够占到30%左右
硬盘一般跟软件面板操作相关 有的时候也是一些时间
显卡的话 如果你是Fluent可以适用CUDA的方法 提升效果比较明显 两张4W的卡 大概coupled的下 提升30%左右
最后就是操作系统 你的多核心下 有些操作系统能够提升速度几百倍（显然有些系统对于40以上的核心效果很差） 一般Linux下比同等的windows server要快5%

@walten :ok2: :ok2: :ok2: :ok2: :ok2:

@云风 主要是对方程和C编程理解较浅，想找个例子对照着改一下，代码中与fluent相关的可能就是fluent中变量的形式，比如说x,y,z是x[0],x[1],x[2]这样的

scalable wall functions应该跟 Standard Wall Functions差不多，只是多了个，无论边界层网格怎么细化，它都能得出一致的结果

某一时刻是不是你需要有那个时刻的数据啊

实际结构垂直距离差了5m，

要看你整个计算域多大，如果整个计算域50m，偏差10%应该是可以的。不过动网格设置从算法上要改动，为何不直接重做一个网格呢

应该是，udf.h头文件无法读取

adjust init on_demand

@东岳 对，现在打开了

（2）
壁面函数的核心是一个简化模型。未必非常准确，需要结合case对比
（3） 标准做法下，计算结果具有网格无关性，即不影响。 对的

可以尝试一下标记一下这个区域，然后separate一下cell zone，但是多数情况下分割出来的区域边界锯齿状比较严重，尤其是非结构网格。

@zousiyu 感谢，我不做这方面，只是对这个问题进行一个有益的探索