Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

X

xbn

@xbn
关于
帖子
5
主题
3
群组
0
粉丝
0
关注
0

帖子

最新

  • 求助一下各位前辈,openfoam能不能关闭量纲对齐?
    X xbn

    @李东岳 非常感谢,最近一直卡在这个问题上


  • 求助一下各位前辈,openfoam能不能关闭量纲对齐?
    X xbn

    最近想在动量方程里面植入一个比较复杂的模型,导过来导过去的,量纲就很复杂,常数项的量纲不好给,想直接关上量纲对齐。
    微信图片_20211026144711.jpg


  • 求做空气动力学的大佬解答两个问题
    X xbn

    最近要做一些跨临界的问题,但是在跨临界中,如下图,由于伪沸腾的影响,流体的热力学性质会在伪沸腾区呈现剧烈的变化,形成类似于激波的区域。但是在亚临界区域,压力对密度的变化极为敏感,所以传统的全守恒格式会引起压力震荡。很多研究者针对这个问题做了很多修正。比如:求解压力传播方程并加入人工扩散、计算左右通量求黎曼解并对最后的结果熵修正。但是目前的算法总体来说很繁琐,且由于通过压力反推能量会引起能量不守恒。主要有两个问题,非常感谢您的解答:

    1. 求解压力传播方程的那个算法很类似simple算法的pressure based方法,为什么现在几乎所有的计算空气动力学论文里面几乎没有使用过simple算法,更倾向于TVD RK这种显示迭代?
    2. 显式格式很适合GPU加速计算,想开发一套GPU的代码用来计算。但是GPU对双精度计算的支持很差。当在激波附近使用高阶离散格式的时候如果使用单精度浮点数计算,截断误差是否会对计算结果产生比较大的影响?
      3.png

  • reactingFoam时间步长比较小,加入chemkin以后就烧不起来了
    X xbn

    @bestucan 时间太短了,烧不起来,只能强算,往后算


  • reactingFoam时间步长比较小,加入chemkin以后就烧不起来了
    X xbn

    目前在做微尺度燃烧的一些机理性的研究,需要计算详细的机理,但是只要选择chemkin,计算的过程中甲烷和空气就不会燃烧。同样的条件下使用单步的反应机理就能燃烧,同样的条件下加大反应步长和空间尺度,也能烧的起来。想请教一下大佬们有没有遇到过相似的问题,如能解答,甚是感激。已经在这个问题上卡了两周了。
    这个是我的controlDict文件

      application     reactingFoam;
      
      startFrom       latestTime;
      
      startTime       0;
      
      stopAt          endTime;
      
      endTime         0.01;
      
      deltaT          2e-7;
      
      writeControl    timeStep;
      
      writeInterval   1000;
      
      purgeWrite      0;
      
      writeFormat     ascii;
      
      writePrecision  6;
      
      writeCompression off;```
  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]