CFD中文网

@cccrrryyy 您好，谢谢。发现了这个现象，做了个简单的模型重新算了一下。现在用Least Squares Cell Based不对称，用Green-Gauss Cell Based就是对称的，具体原因还是不清楚。

@百善孝为先0626 是射流，纯粹是发现有这么个问题，做了个简单模型。现在用Least Squares Cell Based不对称，用Green-Gauss Cell Based模拟结果就是对称的。

@李东岳 谢谢李老师。第一次算的结果是对称的，至少肉眼是分辨不出来差异的。同样的Case，放在别人的电脑上就出现了这种结果，都是用的Fluent。就很诡异。用laminar计算都是对称的结果。

结构性网格（对称），纯流场Fluent模拟，一个Inlet，两个Outlet，采用realizable k-e湍流模型，standard wall flunction壁面函数，Simple算法，二阶精度。但是模拟结果不对称，这是什么原因造成的呢？
模拟设置也检查过，没问题。
单看速度云图，模拟结果应该是错误的。
单纯的探讨一下，造成这种问题的原因都有哪些？

结构性网格（对称），纯流场Fluent模拟，一个Inlet，两个Outlet，采用realizable k-e湍流模型，standard wall flunction壁面函数，Simple算法，二阶精度。但是模拟结果不对称，这是什么原因造成的呢？
模拟设置也检查过，没问题。
单看速度云图，模拟结果应该是错误的。
单纯的探讨一下，造成这种问题的原因都有哪些？

@李东岳李老师您好，我在OpenFOAM中的atmBoundaryLayer中修改了入口湍流动能的计算公式，计算公式是由如图所示拟合得到二次曲线的。 编译没问题，也可以正常计算，后处理时的入口TKE值也是正确的，只是计算的时候很慢。比直接采用OpenFOAM自带的atmBoundaryLayer慢好多倍。

各位老师好！我在在OpenFOAM的SRC中编译大气边界条件，编译成功后，计算时比OpenFOAM中自带的边界条件计算速度慢很多，这是什么原因造成的呢？

PISO算法中的对流项fvm::div(phi,U)是如何迭代求解的呢？

@李东岳 收到，谢谢李老师。

各位老师好，怎么可以实现只求解单方向通量，例如x方向上的通量，也就是Ux*Sf（），有啥好的思路嘛？

@李东岳 谢谢李老师。

相同的Δx的编写，为什么courant数采用的是fvc::surfaceSum(mag(phi))()() /mesh_.V()；而peclet数采用的是mesh_.surfaceInterpolation::deltaCoeffs()的倒数？

两个无量纲数都有特征长度，但是编写的代码不一样

两个计算域（大的计算域内嵌套小的计算域），计算域交界面，Fluent中有interface和interior的边界条件，OpenFOAM中如何设置这种边界条件呢？