有人对Machine Learning+CFD感兴趣么

[李东岳]

@星星星星晴 机器学习那面是不是需要好的显卡？

[星星星星晴]

@李东岳 显卡算得快。
但是具体用不用显卡不知道。最开始应该用python，以后不知道啊。我看这玩意还有好多种软件呢。torch，tenserflow还有其他五六个没有这俩有名的

还在搞理论，你看看这几个词，clustering，regression，classification。supervised learning，unsupervised learning。暂时还不用显卡

[ujs_lzh]

我的研究方向就是这个。。。

[星星星星晴]

@ujs_lzh 你是ujs的？你是能动学院的？

[ujs_lzh]

@星星星星晴流体中心的

[星星星星晴]

@ujs_lzh 啊 校友，麻烦你发个邮件给我，咱们可以加个好友啥的，问问你怎么搞的。我原来能动的

[星星星星晴]

【【吴恩达-2022-中英字幕】令人醍醐灌顶的机器学习（我愿称之为人工智能AI教程天花板）】 https://www.bilibili.com/video/BV1pZ4y1v7Cf/?share_source=copy_web&vd_source=fba9ec24547e03fdba24485fc0a744a5

[Sloan]

mark一下， 回头来学习

[Wayne]

最近流体+AI很热门啊，天气预报的工作频繁登上Nature

之前在这里学习过一段时间OpenFOAM，现在专门做AI了。

我主页：
https://air.tsinghua.edu.cn/info/1046/1555.htm
感兴趣的欢迎交流合作。

我觉得这个方向主要是CFD部分比较困难，深度学习和PyTorch很容易学。搞AI的人不愿意花时间学CFD，还是比较适合我们做CFD出身的

带我个nature子刊

[李东岳]

曾任商汤科技高级研究员

@Wayne 大佬终于回来了，归来依然是少年。

[Wayne]

看了下PINN，其实和现在视频编码领域流行的隐式表征方法是一样的。不过隐式表征能直接拿偏微分方程做loss，学会流场，还是感觉挺震撼的。看起来PINN做反问题、实时仿真和流体控制是一把好手

[木木枭]

之前调研过一些用PINN解NS方程的论文，总的用时貌似不会比用cfd软件要快（因为要反复学习流场更新神经网络的参数，网络学习完成后预测过程是很快的），我感觉优势主要体现在能解反问题，通过一个算好的物理场来预测控制方程的一些参数，比如动力学粘度之类的

[李东岳]

我不太懂机器学习啊。可以当我胡扯：昨天听他们说机器学习里面有上亿个参数，就是各种拟合？。。。 拟合好了就行？

[木木枭]

如果是深度学习或者PINN的话，待求的参数应该是和你的神经网络的层数以及不同网络的节点数相关的（以最简单的全连接神经网络为例，深度学习的更复杂一些）。参数确实很多，所以需要的数据量也要很多，如果参数和数据不匹配就会出现过拟合和欠拟合的问题（可以参考曲线拟合的意思，把他当成一个非线性求解器）。

再来就是拟合好了就行的问题，这个可能得看这个模型的适用范围了，深度学习或者PINN里的快都是体现在对训练好的模型直接预测这步上的，但是实际上最花时间的是“学习”，就是确定神经网络的这些参数的过程，拟合好了后，有些问题在内插的情况下是比较好的，但是外延可能不一定很好，可能就要进一步改进这个神经网络。

[李东岳]

@木木枭 老铁看起来内行啊。你对OpenFOAM+深度学习/PINN这一类会搞么？会跑起来的话，我可以赞助你一些硬件跑一跑。我挺感兴趣。

[木木枭]

@李东岳 李老师 目前精力还是在伴随这块，回头后面有机会吧哈哈哈

[李东岳]

@木木枭 有道理，好的老铁。

[Wayne]

v我50， 我来跑

[Wayne]

上图PINN，下图inr视频压缩。是不是很像？都是输入坐标和时间，用神经网络来学习一种隐式表示。感兴趣的老哥带带我

[robin_uuo]

我是做pinn进行流场预测的，但是我本身是计算机出生，学cfd也遇到很多困难