backward和C-N没有二阶精度?
-
偶然看到一个韩国人写的,说明了通量一阶处理无法使高阶时间格式达到应有的效果,大家怎么看。文章在这
-
@yhdthu
你管他呢,就说时间格式有二阶精度完了呗。解有没有二阶精度谁知道。而且时间精度还和时间步长有关呢。 -
@yhdthu 看了文章,似乎是对的。本来CN格式是2阶,但是解压力方程的时候阶数下降了。
感觉这个和压力方程的本质有关系,压力本来没有非定常项,都是通过速度算出来的。
所以里面的没修正的结果都是时间:速度2阶精度,压力1阶精度,最后到达一个平台。
我的理解是他是玩了个插值修正。把压力方程源项弄得更准了。
-
@程迪 是的,改起来也不是很麻烦,挺好
-
@yhdthu 呵呵,OF的精度问题不止如此,湍流模型如果是后加的,算子分裂可能会导致精度下降到1阶和稳态无法达到的问题。所以Jasak在FE中玩耦合求解是另外的套路。
论坛登录问题反馈可联系 li.dy@dyfluid.com