Navigation

    CFD中文网

    CFD中文网

    • Login
    • Search
    • 最新

    backward和C-N没有二阶精度?

    OpenFOAM
    2
    5
    2550
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • yhdthu
      yhdthu 讲师 last edited by

      偶然看到一个韩国人写的,说明了通量一阶处理无法使高阶时间格式达到应有的效果,大家怎么看。文章在这

      长风破浪会有时,直挂云帆济沧海

      程 2 Replies Last reply Reply Quote
      • 程
        程迪 @yhdthu last edited by

        @yhdthu
        你管他呢,就说时间格式有二阶精度完了呗。解有没有二阶精度谁知道。而且时间精度还和时间步长有关呢。

        github: chengdi123000
        网站:chengdi123000.github.io
        本作品采用知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际许可协议进行许可。

        1 Reply Last reply Reply Quote
        • 程
          程迪 @yhdthu last edited by

          @yhdthu 看了文章,似乎是对的。本来CN格式是2阶,但是解压力方程的时候阶数下降了。

          感觉这个和压力方程的本质有关系,压力本来没有非定常项,都是通过速度算出来的。

          所以里面的没修正的结果都是时间:速度2阶精度,压力1阶精度,最后到达一个平台。

          我的理解是他是玩了个插值修正。把压力方程源项弄得更准了。

          github: chengdi123000
          网站:chengdi123000.github.io
          本作品采用知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际许可协议进行许可。

          yhdthu 1 Reply Last reply Reply Quote
          • yhdthu
            yhdthu 讲师 @程迪 last edited by

            @程迪 是的,改起来也不是很麻烦,挺好

            长风破浪会有时,直挂云帆济沧海

            程 1 Reply Last reply Reply Quote
            • 程
              程迪 @yhdthu last edited by

              @yhdthu 呵呵,OF的精度问题不止如此,湍流模型如果是后加的,算子分裂可能会导致精度下降到1阶和稳态无法达到的问题。所以Jasak在FE中玩耦合求解是另外的套路。

              github: chengdi123000
              网站:chengdi123000.github.io
              本作品采用知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际许可协议进行许可。

              1 Reply Last reply Reply Quote
              • First post
                Last post

              CFD中文网 | 东岳流体 | 京ICP备15017992号-2
              论坛登录问题反馈可联系 li.dy@dyfluid.com