请教fluent后处理



  • 气液两相流动的瞬态计算,有多个出口,分别命名了不同part,如果想比较整个计算过程的流量,是把monitor里监测到的数据按照流动时间求积分,还是直接用report里面的flux——mass flow rate——water?第二个计算出来感觉不太对,report——flux这一栏得到的结果是按照当前瞬间质量流量计算得到的吗?不是积分的结果?



  • @potatocat请教fluent后处理 中说:

    气液两相流动的瞬态计算,有多个出口,分别命名了不同part,如果想比较整个计算过程的流量,是把monitor里监测到的数据按照流动时间求积分,还是直接用report里面的flux——mass flow rate——water?第二个计算出来感觉不太对,report——flux这一栏得到的结果是按照当前瞬间质量流量计算得到的吗?不是积分的结果?

    还有一个问题:monitor里监测液相在整个运动过程中的质量流速,我发现report type 里面如果选择mass flow rate则不能选择液相,只有mixture;因此,我选择了 flow rate,同时勾选phase-volume fraction-water,来计算液相的质量流速,最后得到的数据用来积分求得全过程的液相流量。这样设置正确吗?



  • 请问有人了解两相流的后处理吗?



  • 还有在这种计算条件下应该如何考虑湍流模型呢?考虑到壁面附近主要为低速高粘的液体,可以认为是层流?而主要空间是较为高速且低粘的空气,会形成涡流影响破碎后的液滴运动轨迹,又还是应该选择湍流模型比如 SST, SAS 这种过渡的模型?求解释。



  • 还有在这种计算条件下应该如何考虑湍流模型呢?考虑到壁面附近主要为低速高粘的液体,可以认为是层流?而主要空间是较为高速且低粘的空气,会形成涡流影响破碎后的液滴运动轨迹,又还是应该选择湍流模型比如 SST, SAS 这种过渡的模型?求解释。

    很难说,很难说具体用什么湍流模型,CFD中很多模型的选用都是很难提前知道,因此好多都是尝试各种模型进行对比。ke和kOmega对比,SST和SA对比,PIV和CFD对比,你应该庆幸幸好没有公认准确的CFD模型,CFD工作者才能有点事干。所以,你可以看看文献用的是什么模型,如果你模拟的数据要和文献对比,那么采用文献的模型,如果文献纯时间,碰巧你研究两相流的湍流模型,对比一下没准能发个Nature :cheeky:



  • @cfd-china 谢谢你的回复,我在实习,做的是项目···想尽快搞定二维仿真,进入三维的环节,可能就不会对比那么多模型了···挑一个和实际比较吻合的就差不多了。
    P.S. 请问你了解后处理的设置吗?为什么图二monitor里面mass flow rate 不能选单独的phase呢?只有mixture;那我用图一的设置,可以吗?但感觉好像还是不太对?
    0_1492586967289_1.JPG
    0_1492586978377_2.JPG



  • @potatocat 图一这样是不是用了质量流量乘以液体体积分数?不对?应该用体积流量乘以体积分数再乘以密度吗?应该怎么设置呢?我已经晕了···


登录后回复
 

与 CFD中文网 的连接断开,我们正在尝试重连,请耐心等待