关于Fluent与Openfoam湍流模型SST K-OMEGA模型计算稳定性的讨论



  • 本人在使用同一个算例,同一个设定的情况下,(在各个code已经达到网格无关解的前提下验证)(SST一般要求Y+~1)通过改变壁面Y+(尽可能保证在1附近)以及边界层的层数发现Fluent计算的结果随着壁面边界层的加密越来越不可信,相反Openfoam的结果再达到网格无关解之后结果便具有相当好的稳定性(这里以OF结果作为参照发现两者之间的差别可达到20%)。这里不知软件之间的SST k-omega模型为何计算稳定性有如此之大的差别?希望能够得到高人解答。在线等。



  • Fluent我们不太清楚开发人员是如何做的数值稳定性工作。不过如果你看OpenFOAM源代码会发现OpenFOAM里面对湍流方程的守恒、有界、减少数值扩散、以及针对网格质量的自适应数值调整是非常非常多的。没有一个方程在openfoam中是直接求解的。So~


登录后回复
 

与 CFD 中国 的连接断开,我们正在尝试重连,请耐心等待