如果每个网格点上要求矩阵的特征值和特征向量，GPU相对CPU计算会快很多么？

@dzw05 好的 谢谢 我再试试 看看是不是我设置的问题

大家好， 利用rhoCentralFoam计算超声速燃烧的时候，出现如图所示的发散情况，求问什么原因，应该从哪些角度着手。 T,P初始条件是固定值，压力出口是固定值100000，温度出口是零梯度，速度入口给的流量，出口是pressureInletOutletVelocity。 谢谢~~

paraFoam需要编译一下，个人不是很喜欢paraFoam，启动慢，显示网格也慢。不过有空我更新一下编译方式

你好！可以参考foam-extend版本，相对而言，extend版本的固体力学求解器选择更多。我看了下，extend版本的考虑温度影响的弹性求解器是用的温度差更新应力的。

@lei_y16 上面有一些解决方法， 你可以试试，本质上就是环境变量的问题。

bounded不建议用于瞬态计算哦

@东岳 哈。谢谢关怀，很温暖。 事实上虽然大论文已经搞出来了，仍在继续延，都懂的原因。。。。哎 心态有点崩

@yishanbb2018 总体来说二阶最高。一些梯度格式能到4阶，但总体来说还是2阶

@l-j刘侃 目前这个现象只是刚刚发现，暂未做深入研究。李老师对流动本身就是三维的论述点醒了我，流动本身就可以分解为平均速度和脉动速度，所以，二维发文章还是慎重点好。

大涡模拟LES有各项同性假设吗？ k-ε模型基于各项同性假设。LES有这个假设吗？

我对你的文章很感兴趣 研究工作做得很细致 大多数时候还是与圆管轴同向的涡流 一个设备中 当两股流体相碰的时候 比如 一股上升流和一个反弹回来的反弹流 能够在近壁面处形成一个非常强烈的垂直向的涡流 不知道对这种垂直向的涡流有没有研究？

二维的vorticity只有一个方向 实际上从涡的形成来看 二维似乎并不适合一些涡量的模拟 但是对于一些简单的流场 实际上2D具备非常大的优势 他的处理简单 很多算法很好自编程实现 并且网格可以完全mapped 最大的优势 还是在于后处理的一目了然 这就是为什么大多数理论研究还是集中2D 但是2D可能不是太适用Fluent Fluent主要接轨工程实际问题

各位专家好： 在多孔介质模拟的过程中，我发现了一个问题，虽然在发表文章中省略了。但是确实是一个直观的问题，我的模型，RANS方法中，不管采用哪一种，在多孔介质的近壁面处的拟合的速度与实测值总是具备一定的差距。这种差距我分析认为是在较高阻力降的多孔介质环境下，气流在流经多孔介质表面时，一部分流体会因为高阻降而产生流向变化，形成比较复杂的近壁面流场。而在这个近壁面流场中，因为Fluent默认是采用的多孔介质域或者是多孔跳跃面，应该是对这层近壁面没有处理的，依然按照充分发展层处理，造成这层近壁面的流速（甚至是流向）与实测值都有较大区别。 虽然能够较好的拟合实时压降（Endo based equations），但是如果在近壁面流场不符合实际的话，那么很显然对于最后的表面覆尘的预算难以符合实际情况。不知道大家对于这种多孔介质的近壁面流是否有过研究，或者能够有比较好的解决思路？欢迎大家提出宝贵的想法和建议，感谢，再次感谢！ 下图为提出新模型对于滤管外壁的模拟和实测结果对比：

我已经按照错误提示修改了 还是有问题，但最奇怪的一点是，有些时间可以，有些不可以，比如75s不行，但74可能就可以，而且只有在加了颗粒计算的时候会有这种情况。

@东岳 ok 已发送

@l-j刘侃 刘老师这个成本很高吧

@ibelief 多谢，b站上找到了李老师的视频。我主要是想看看有没有那种带着编程的那种（捂脸）

请问，CFD求解压力（压力波）和声学波动方程求解的压力（压力波）的关系和区别？或者说是一般压力波和声学压力波的区别和联系？一般将声学波动方程耦合到CFD中的算法的步骤是怎么样的呢？谢谢解答。