Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

史

史浩

@史浩
神
关于
帖子
136
主题
35
群组
1
粉丝
14
关注
0

帖子

最新

  • 讨论 Fluent计算效率优于OpenFOAM
    史 史浩

    本人做凝固模拟研究的,就这么说吧,Fluent算三天的数据,OpenFOAM 2小时搞定了
    然而Fluent前后设置开发,一共花了我2星期,而OpenFOAM求解器开发,我连学习带尝试,花了两个多月的时间(本人有C++面向对象开发经验,也曾经纯自编程写过CFD程序)
    主要速度提升有以下几个方面:

    1. 求解算法的自由调整。Fluent基本上无脑SIMPLE算法,框架改也不能改,基本上都是:求U方程、压力修正、求解湍流方程、求T方程、求C方程、求解自定义方程,判断连续性误差,收敛进入下一时间步,否则重复上述迭代。相比之下,OpenFOAM可以根据自己的需要加入外迭代、压力修正迭代、适时的湍流修正、一些自定义场之间的内迭代等等,这些求能加快收敛速度,减小计算量

    2. 求解器的选择。FLUENT基本无脑AMG算法;OpenFOAM则可以自己修改不同方程的求解器以及求解器参数的设置

    3. 优秀的CFD算法植入。OpenFOAM中一些非常高效的算法植入要比Fluent快很多。以两相流求解器来说,在很多工程计算中,interFoam要比FLUENT中的VOF模型快好多

    4. 高效并行。这个可能和我用的系统以及FLUENT的版有关。Fluent我一直用的是Windoes平台下盗版软件,并行效率感人,基本上超高12核计算速度就基本不动了;而OpenFOAM,几百万网格并行加速效果还是很明显的

    上面是我自己在两个平台下的感觉。基本上做项目,先用Fluent尝试算个结果,这里不得不说一下,Fluent鲁棒性真的好,你瞎搞的算例都能给你算出个东西来。对工艺有了更好的了解之后就转到OpenFOAM开发,根据实际工艺修改求解器、边界条件等参数。

    两个平台都用过,两个平台都很菜,还望各位老师多多批评指正


  • OpenFOAM中标准k-e湍流模型的一点疑问
    史 史浩

    @yfclark 多谢老师!解答了我很多疑问。
    之所以对k方程右侧第三项的隐式离散比较感兴趣,是因为他是对另外一个变量的隐式离散,具体处理应该是这样的:
    63bd1e8e-6987-46d9-89a7-1486548a160e-image.png
    通过上述的方式在k方程中对epsilon进行了隐式的离散,增加求解的稳定性
    如果给定任意一个传输方程组,形式如下:
    fe33f579-2424-4d05-8cb3-ad21dfca2477-image.png
    两个方程的右侧第一个源项能很好的隐式离散,但是右侧第二个源项和另外一个方程的变量有关,这个怎么隐式离散?是完全凭经验,还是有一些比较好的方法进行处理?

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]