本人做凝固模拟研究的，就这么说吧，Fluent算三天的数据，OpenFOAM 2小时搞定了
然而Fluent前后设置开发，一共花了我2星期，而OpenFOAM求解器开发，我连学习带尝试，花了两个多月的时间（本人有C++面向对象开发经验，也曾经纯自编程写过CFD程序）
主要速度提升有以下几个方面：
-
求解算法的自由调整。Fluent基本上无脑SIMPLE算法，框架改也不能改，基本上都是：求U方程、压力修正、求解湍流方程、求T方程、求C方程、求解自定义方程，判断连续性误差，收敛进入下一时间步，否则重复上述迭代。相比之下，OpenFOAM可以根据自己的需要加入外迭代、压力修正迭代、适时的湍流修正、一些自定义场之间的内迭代等等，这些求能加快收敛速度，减小计算量
-
求解器的选择。FLUENT基本无脑AMG算法；OpenFOAM则可以自己修改不同方程的求解器以及求解器参数的设置
-
优秀的CFD算法植入。OpenFOAM中一些非常高效的算法植入要比Fluent快很多。以两相流求解器来说，在很多工程计算中，interFoam要比FLUENT中的VOF模型快好多
-
高效并行。这个可能和我用的系统以及FLUENT的版有关。Fluent我一直用的是Windoes平台下盗版软件，并行效率感人，基本上超高12核计算速度就基本不动了；而OpenFOAM，几百万网格并行加速效果还是很明显的
上面是我自己在两个平台下的感觉。基本上做项目，先用Fluent尝试算个结果，这里不得不说一下，Fluent鲁棒性真的好，你瞎搞的算例都能给你算出个东西来。对工艺有了更好的了解之后就转到OpenFOAM开发，根据实际工艺修改求解器、边界条件等参数。
两个平台都用过，两个平台都很菜，还望各位老师多多批评指正
