基金会那个造波的怎么样?


  • 管理员

    https://cfd.direct/openfoam/free-software/waves/

    基金会自己开发了个造波的库,不知道和别人对比起来怎么样?



  • of1706里那个吗,我试过一次,造波还可以,基本上能得到稳定波形和波高。消波效果欠佳,可能是我设置的有问题。打算自己写过阻尼区效果,虽然计算域长了点,但还是稳定。另外有比较好的主动消波的边界,麻烦大神们推荐一下。



  • 这个是openfoam-dev的啊。貌似造波功能不全呢?只有一阶波浪和二阶stokes波。另外,我觉得,这些工具都差不多,都是速度入口造波,说不定它只是把waves2foam或者olafoam的实现整合进来了呢,造波应该不会有太大问题。要是有人能较好的解决速度入口造波导致的水面抬升问题,请记得@我一下。最后可以试试of1706.貌似比这个造波全一点。也是整合进去了。



  • 目前推板造波和边界造波各有什么优点么?
    你的阻尼消波参考的哪个模型?



  • @李东岳 推板造波的优点是和实验室造波对比较好,还有在不规则波造波上有一定的优势,主要问题是因为要求动网格,导致计算效率稍稍低一些,另一个问题是求解浮体时,涉及到两个域都要进行动网格更新,比较麻烦。边界速度入口式的优势是计算速度较快,目前的主要问题是质量不守恒问题。在大波峰和浅水时,水面抬升较明显。还暂时没看到比较好的解决方案。两者在目前的开发程度上来讲,基本上都能满足基本的造波要求。阻尼消波,就是在动量方程中加一个阻尼源项的那种,阻尼系数按照一定的函数拟合,起点是0,终点是1,这个不同的函数都差不多。0_1501039827393_QQ截图20170726112945.jpg



  • @maoyanjun_dut 我写了一个推板造波的solver,也写了主动消波,阻尼区什么的,目前正在做质量源造波,这样就可以算浮体了


登录后回复
 

与 CFD 中国 的连接断开,我们正在尝试重连,请耐心等待