什么样的模拟才叫大涡模拟(LES)?


  • 版主

    文献中经常提到,大涡模拟的两个必要条件是

    1. 足够小的网格,以提供空间解析度;
    2. 足够小的时间步长,以提供时间上的解析度;

    通常的作法是:

    1. 用y+ <1 来控制第一层网格的高度,来达到“足够小”;
    2. 用Courant Max < 1 来控制时间步长;

    然而,满足了上述条件,又使用了LES湍流模型,就是大涡模拟了吗?

    大家有什么样的看法?或者文献中已经把这个问题说得很明确了?



  • @random_ran
    不是,关键是你需要用LES模型来模拟,才叫大涡模拟。。
    你使用RANS模型,同时达到这个条件,也只是RANS模拟啊。


  • 版主

    @cfd-china什么样的模拟才叫大涡模拟(LES)? 中说:

    是RAN

    这样问,或许更好一些:

    大涡模拟的通常的做法,用y+层来控制近壁第一层网格的高度。如果说小于1了,就表明网格足够“小”。可是计算域中别的区域呢?比如尾流区域?网格的密集程度在那些区域要足够小到什么情况,就可以称为LES模拟了?



  • @random_ran
    我更倾向使用模型定义LES模拟,使用RANS方法,纵然模型网格都足够小,也只是RANS模拟,LES和RANS模拟的刘畅区别很大,使用比较粗的网格进行LES模拟,也和RANS模拟区别非常大。

    网格的密集程度在那些区域要足够小到什么情况,就可以称为LES模拟了?

    这要看情况了,普遍一点,网格小到不影响LES结果的精度。专业一点,可能得问问专门研究LES模型的,某些模型可能会有不同的范畴。


  • 版主

    这篇文章可以终结这个帖子了。

    Georgiadis, N., Rizzetta, D. & Fureby, C. Large-Eddy Simulation: Current Capabilities, Recommended Practices, and Future Research. AIAA J. 48, 1772–1784 (2010).



  • @random_ran
    珍藏,深度好文


登录后回复
 

与 CFD 中国 的连接断开,我们正在尝试重连,请耐心等待