群组信息 私有

网格教授

被批准进入本群组,则表示群组成员非常掌握网格生成。网格教授、副教授、讲师岗位授予比例不超过网格总徽章中的10%,30%,60%。

 

成员列表

  • RE: 不可压湍流模型改成可压湍流模型

    原来如此,那你这个套路是正确的,步骤2 3你已经完成了 :ok2: 不过我才发现这个湍流模型竟然是不可压缩版本 为什么没有可压缩版?原始文献也没有么

    发布在 OpenFOAM
  • RE: 不可压湍流模型改成可压湍流模型

    不知道有没有人有过把湍流模型从不可压改成可压的经验?不知道难度怎么样?谢谢。

    1. 把不可压缩湍流模型divDevReff(Uc)这一项改掉

    2. 改速度压力耦合策略把密度包含进去

    3. 另外一般可压缩都包含能量方程

    大体这三步。前俩步不难,后一步需要考虑流体力学模型然后才能进行计算流体力学离散。

    发布在 OpenFOAM
  • RE: icofoam求解器压力梯度项的问题

    http://dyfluid.com/icofoam.html 更新了一下,你理解下试试?

    发布在 OpenFOAM
  • RE: 如何获取网格单元顶点和面上的速度、压力等流动变量?

    如果你用的传统的有限体积法,网格顶点的速度压力等信息你是不需要的老铁 :papa:

    发布在 OpenFOAM
  • RE: 磁流体力学入门的一些问题

    请问老师,如何针对研究内容去选对的或者说合适的求解CFD的方法呢?(有限体积、有限差分、谱方法)

    目前CFD这面绝大部分都是有限体积法。使用有限差分、谱方法的有点偏向CFD的一个研究分支了。Fluent和OpenFOMA用的都是有限体积法。主要看你要用的软件,它用什么方法你就学什么方法。

    所以想咨询老师,在报名以后,课程开始之前,要具体预习哪些CFD理论和openfoam的资料呢?

    GCFD必须要学习我写的那本预习资料。看看陶院士的数值传热学更好。OKSS1不需要基础。

    其实还是想问问老师我这基础适合报今年夏季的课程吗?但是我就是想CFD理论,fluent,maxwell,openfoam都学好,不知道商软和OF同时学是否冲突,比如精力有限,想都学好,反而一个都学不好。所以想请教老师关于理论与软件学习的一些建议(合理的学习进度,或者什么样的内容优先学,重点学)

    OpenFOAM和Fluent不太一样。学习路子也不太一样。OpenFOAM侧重算法,Fluent侧重应用。所以你调一个学吧。另外还得看你的目的,如果想做工程项目,不关心算法,Fluent上手更快。如果要发SCI,发一些吊炸天的SCI,OpenFOAM是首选。两点:

    • 如果你有什么都想学的想法,应该是比较好学的学生,这种学生我建议上手CFD算法和OpenFOAM。学会OpenFOAM再用Fluent也特别容易

    • 一些学生对CFD不感兴趣,只想拿证毕业,我建议上手Fluent,上手快。但会Fluent再学OpenFOAM等于重学

    学习进度OpenFOAM和Fluent也不一样。很多Fluent用户把Fluent当软件用。但学OpenFOAM你不学CFD算法不行。因此要是学OpenFOAM,得抓紧学好CFD理论,然后入手OpenFOAM才能容易点。要不然开始学就会卡死。

    但是不知道什么样的配置够我搞的项目使用呢?根据什么参数去选够用的配置呢?

    取决于项目的网格数量。几百万网格的瞬态计算就得上工作站或者小型服务器,20 30核的感觉都有点少。不过感觉你能问出这个问题,说明你还没到几百万网格的程度。你那个配置足够了。就是内存低了点。最好16G。

    这个课程能支持支付宝花呗分期付款吗?

    可以花呗分期 :duang:

    不清楚你现在几年级,个人认为所有硕士生以及低年级的博士,如果以后要发CFD方向SCI的话,都应该抓紧时间恶补CFD理论。我目前只能在休息时间(比如春节期间)系统的看一下书。后期大量的时间都是看SCI了,教材看的会越来越少

    但教材真是好东西,尤其大师的教材。小罐茶,大师做 :xiezuoye:

    发布在 ANSYS Fluent
  • 课程买家秀

    所有买家秀完全是买家现场手写(如下图),全部有备份,内容为后续整理,图就不发了,只码字

    1.jpg

    2017年夏季

    2017年课程分为OpenFOAM Knowledge Share和Not Only Mesh,OKS课程共4天,前三天半讲解OpenFOAM基本使用,后半天讲解OpenFOAM编程。课后一些同学反映偏难,跟不上。2017年OKS报名成功率100%。教师占比10.3%,中级职称教师占比8.6%,副高级职称以上占比1.7%,女CFDer占比6.8%

    • 尹(以下均为化名):“感谢东岳老师,能感受到老师为此次培训准备很久,也付出了很大心血。此次培训对我来说,就好像以前在水池里只会狗刨式有用,而此次培训更多的规范了我的姿势,学会了自由泳,速度更快,对游泳也更充满了乐趣。同理,这次培训让我对OF的理解有了一个跃变。也对OF的理解更深,所以我非常感谢老师弄得培训。若以分数衡量,我会给90分,因为我相信下一次培训会更好!”
      最形象点评,送兰博基尼5元代金券

    • 匿名:“1、课程内容十分丰富,讲解深入浅出,非常有收获。2、OpenFOAM的讲解一些细节分体,解决了我很长时间的困惑。3、公式推导和数值求解,从根本上讲解了CFD的求解原理,对数值计算有了更深刻的理解。建议:1、希望以后能多做一些行业的应用培训。3、培训在做一些提高班培训。”
      多谢建议,2018年加了OKSS2

    • 姜:“1、算例设置讲解是的学习过程中的众多疑问意义大小,有助于快速熟悉软件。但很多的文件还是没有搞懂意义,后面据需探索。2、代码解读,通过本次学习有了长足的进步。但仍对OpenFOAM代码架构不是很清晰,导致不敢下手修改代码,如果有更多的学习机会,还会继续努力。3、方程讲解与细小设置问题的讲解非常棒。总结:经过为期4天的学习,对于初入门的我。已经获益匪浅。开拓了眼光。学有所值。非常感谢东岳老师这几天的辛苦讲解。很棒。很佩服东岳老师对CFD学习的兴趣。很受感染。祝东岳流体越办越好,东岳老师学术上更上一层楼。”
      谢谢,希望大家对CFD都有兴趣!

    2018年夏季

    2018年课程分为OKS和Preliminary CFD。总共5天,降低授课难度,新增PCFD并且把OKS分为OKSS1和OKSS2。2018年OKS报名成功率87.9%。部分人员报名较晚已经没有座位。教师占比23%,其中中级职称教师占比12.9%,副高级职称以上占比10.1%。女CFDer占比9.6%。

    • 王(以下仅显示姓):“去年学习了全部课程,今年参加了PCFD和OKSS2,相比较于去年,今年PCFD更加透彻,并且OKSS2中含有大量实践操作,可以预见,明年的课程内容会更成熟完善,更有价值。PCFD从数学的角度详细推到了各种参数,为何要设置以及某些经典算法的精髓。相对于某些CFD书籍,不仅内容全面详细,并重点强调了矩阵对角占优的特性,这是某些书籍未提及的,可能由于时间因素,讲解内容足够全面但一些细小问题并未细讲(一天时间不能面面俱到表示理解)。今年OKSS2是一天半时间,内容全面,从读代码到写求解器的整个过程都一一示范,并且现场解答了很多问题,操作性强具有针对性,个人觉得很满意,是一条有效有价值的捷径。字有点乱,见谅”
      字写的还行:duang:

    • 朱:“经过一周的OF培训本人切实感觉到了CFD理论与OF理解有了突破性的提高,尤其对OF的架构和程序代码有了更深入的理解。课程循序渐进,深入浅出让我有了全新的认识。再次之前我已使用OF一年,对各求解器浮于表面的操作应用我十分着急,一直在国内外各大论坛寻找突破的源泉,对于创建自己的求解器问题亏待解决。2018年OKS对于国内的CFDer犹如深夜的一盏明灯?为我们开启了一段全新的CFD旅程??让广大年轻的CFDer以及一些高校老师拥有了独自开发求解器和库的能力”
      实际上本段很多文字都是我猜的(比如一盏明灯、旅程),上面买家秀字有点乱放在这里更合适.. 不过开启你的旅程,开始你的表演吧!!

    • 李:“使用OpenFOAM到现在断断续续一年了,一直磕磕绊绊,苦于OpenFOAM的普及度不够,学习资料难找,看到OF那深之又深的文件架构更是一头雾水...在使用OF计算时,方程离散与求解器的指定也成为绊脚石,为此一直希望能参加一场OF培训。OKS适时而来,在我对于OF半懂未懂的时候,听培训感觉成功的捅破了一个个的窗户纸,尤其是OKSS2感触更深,原先完全摸不着头脑的OF文件架构一下子清楚了很多,不像以前那样一看就无从下手。最后,感谢老师及其他准备人员,收获确实很大!”
      说的太好了,感觉像我找的托吧!下次来五道口喝江小白

    • 匿名:“PCFD课前我专门看书了解过,再系统的听了一遍感觉很清楚。欧拉拉格朗日及欧拉欧拉要是能提及就更好了。OKSS1略基础,希望能加快速度。OKSS2收获最大,很有意思。总的来说收获很大,老师一直讲讲讲真的很厉害,特别是OKSS2的时候各种错(有些我看起来莫名其妙的错都能很快意识到,然后函数找找找...)总之,很不错,就是人多,教室里喘不过气,想睡,感觉自己写文件(不靠复制粘贴)会更有点逻辑”
      这次课有几个有头有脸的大教授带团队来的,当时考虑找个好地方,但好地方都没有黑板(比如各种报告厅),没黑板就没法上算法课。所以只能在学校的教室了。

    • 匿名:“PCFD主要讲数值计算理论,从方程-离散-求解,李老师讲的的确面面俱到,将问题化繁为简,分解难度,是我对CFD的理解更深更清晰,从听课过程中也能感受到李老师在这方面投入了不少精力。至于OKSS,李老师准备的确实也非常充分,带着我们一步步看代码,写代码,也许慕名而来的学生太多,对OF了解参差不齐,略微影响老师的发挥。总体而言,李老师为人负责热心,培训个方面做的很到位,对有心学习的学生来说,肯定有意想不到的收获。希望李老师下次可以将OKSS2分的更细一些”
      谢谢!投入的精力那肯定是多,学生底子确实不一样,因此尽可能考虑跟不上的同学

    • 匿名:“PCFD从工程实际计算的角度对CFD的知识进行了串讲,相对于计算流体课程更具体,作为计算流体力学的应用理解有帮助。OKSS系列课程信息量好大...所有课程信息量都好大!”
      信息量必须大!:laile:

    • 刘:“没学过计算流体力学的大二本科生觉得OKSS1和OKSS2基本能理解,PCFD只能说是基本知道,理解一部分但不深入。总体来说建立了知识框架,具体细节还需要慢慢消化。收获很大!另:老师收本科生么?”
      本科生来学CFD了!还是个女生。佩服佩服。是江疏影么?
      替代文字

    2019年春季

    • 周:听过最好的课,虽然全程资费,但是很值,讲的很系统。5天的课抵上半年的自学。
      是我找来的托么?.. 奖励兰博基尼5元代金券5张!自费同学确实很纠结,每次考虑最多的就是自费同学,我也不想让你们收获太少

    • 经过紧张的修炼,龟波气功冲击波终于练成,第一次从零开始构建了第一个密度基分离求解器!!!虽然比较初级但还是0的突破,感谢李老师的辛勤付出,收获很多,特别是一些困扰多年的一些基础问题逐渐明朗,又是不禁有豁然贯通之感。李老师一讲连续5天,耐心细致,体力和精力真强大,有机会应该再来提升一把。祝CFD界蒸蒸日上,东岳流体生机勃勃。建议1)最后OKSS2可多留点时间效果会更好,2)针对学员提出的问题开个专题班
      估计应该是个老师评价的。第一天PCFD之后立马一句话不想说。在黑板上比划一天累到不行。5天全程站着。估计只有站讲台的老师才能体会老师的感觉。另外买家署名一哥,不清楚是哪位老哥..

    • 感谢李老师的课程,收获很大,尤其是OKSS2,让我见识到了OpenFOAM比Fluent强大的地方
      客观来说,OpenFOAM和Fluent应该不是一个等级的。OpenFOAM只不过是C++,有什么是C++不能做的呢?

    • 5天的学习收获很大,以前只会用商软计算,对内部的计算参数一点不懂,这几天对内部的计算原理,求解步骤都有了深入的了解。唯一遗憾的就是时间太短了,还有好多问题需要进一步研究。如果在能多一些学习资料就更好了,感谢李老师的辛勤付出
      用商软计算却不了解内部参数的案例我见过的太多了。我就是希望你们能对内部参数有个详细的了解。5天时间不能把CFD问题面面俱到。下次考虑增加一天

    • 课程收获很大,5天的课讲了我一学期自学的内容,而且很详细很系统,若有幸早点上李老师的课程,可以省下很多时间。也是第一次体会到PCFD的乐趣。建议可以用代行号的编辑器,更直观,不用敲空格,tab有奇效。可以加一些常用的类,如IOobject、runTime等
      评价如托系列,兰博基尼5元代金券1张!对了这里需要说一下,编程的时候建议用空格不用tab,因为tab在不同的编辑器里面显示的空行数不一样,但是空格都是一样的。可以参考《OpenFOAM编程风格》哦 :baobao:

    • 5天的课程说长不长,说短不短。但可以看出来李老师精心准备的课程是花了很大的信息。无论从算法、到算例、到编程每一步都设计的非常好。个人感觉难易恰到好处!收获很大!为下一步的进阶学习打下了很好的基础。李老师讲CFD有关的算法串起来讲解,让一千的点滴认识得以升华,再次感谢李老师。祝东岳流体事业顺利,老师送的礼物也非常赞,谢谢,同时感谢李老师的教室管理。
      评价如托系列,老规矩,兰5券1张!对了,最后签名是一个画,是一个🍃...画风犀利,央美艺术生?:chouchou:

    • 老师PCFD前本田对我帮助特别大,把公式和格式在软件中的体现联系到了一起
      后半天呢? :zoule:

    • 李:课程内容深入浅出,讲的十分透彻,尽管是OpenFOAM和C++的初学者也能完全理解,十分感谢李老师的授课形式,授人以鱼不如授人以渔,确确实实的对OpenFOAM入门了
      评价如托系列,老规矩兰5券1张

    • 丁:本课程最大的特色在于1)PCFD全程手写推导,讲师用最直接有效的方式带领同学们加速学习CFD理论。2)OKSS2课程中李老师通过让同学们自己写代码的方式,现场debug。3)OKSS1课程包括了各种模型,让同学们更快熟悉OpenFOAM
      总结的太犀利,绝对是当领导的苗子,已经当上了吧?

    • 绍:PCFD课评:课程还改内容十分丰富,从NS方程到方程中各项的离散,再到不同的离散格式,包括时间项、对流项、扩散项的离散等都作了全面的讲解。最后对PISO算法的流程也做了简单但很本质的介绍。同时课程也对离散后形成的线性系统做了很系统形象的介绍,受益良多,但课程内容还有一些需要改进的地方吧!比如各部分的侧重点。希望在以后的课程中介绍一些不同模型的算法流程。OKS课评:OKSS1介绍了很多的算里,通过对这些算例可以很快的对OpenFOAM的初级使用流程有了整体的认识,OKSS2课程从OpenFOAM代码入手,介绍了方程植入和算法植入。到此为止我见到了OpenFOAM的强大之处。同样课程也存在一些问题,最典型的问题就是同学们不知道内容大纲,同科过程中非常容易不知道下一步讲什么感到困惑,希望以后可以增加授课目录
      老哥你是年度点评师。应该参加各种课然后写点评和建议。有关内容目录,我考虑增加一份。因为每年内容都不一样,并且在报名后课程开始前,在我自己看书学习的时候获得的东西,我都打算加进去,就导致内容会有变化。加课程目录,只能在课程开始前1-2天发给你们。我考虑考虑

    • 期待而来,满意而归
      最短评价,多谢领导赏识


    备注:PCFD是GCFD课程的前身

    发布在 C斯达克
  • RE: OpenFoam中如何获取一个网格单元8个顶点的坐标? 发布在 OpenFOAM
  • RE: 请教DPMFoam和MPPICFoam中颗粒大小和网格大小之间的关系

    我主要参考的是你的文献中的参考文献15Numerical simulation of micro-bubble drag reduction using population balance model,模型类似。双欧拉这面假定没有那么精细,我看到很多文献双欧拉网格比粒子小,双欧拉的相分数不是从直径计算出来的。E-L双向耦合中相分数的计算严格从粒子直径算过来的:$\alpha=k_vd^3/\Delta V$,粒子直径太大会导致粒子的$\alpha=1$,流体的$\alpha=0$。这个倒不是主要问题。关键是流体和粒子的力交互不好计算。

    我建议你多找找欧拉拉格朗日模拟气泡减阻的SCI,看看他们怎么评价这方面的问题?希望得到反馈!你也可以写道你的文章里面

    发布在 OpenFOAM
  • RE: 磁流体力学入门的一些问题

    @taibudong1991

    总是被忽略的区别:xinlei:

    首先要注意的是如果要做CFD,要分开流体力学和计算流体力学。二者虽然不像化学和化工区别那么大,但是真正做CFD的或者做流体力学的,对这俩感觉很大 :shit: 比如人家要是问我做什么的,我肯定说我是做计算流体力学的。跟进一步,我说我写代码解方程的。你问做流体力学的肯定他不会回答你他每天写代码解方程

    CFD和流体力学之二者之间存在不可割舍的联系,但差异也非常明显。流体力学着重研究如何构建偏微分方程,CFD着重研究如何解偏微分方程。因此,可以理解为首先通过流体力学研究构建对应的数学模型,然后通过CFD对模型进行求解的过程。流体力学侧重建模,CFD侧重求解。没有流体力学构建的模型CFD无用武之地,流体力学构建模型之后没有CFD则不可能获得解。举例,多相流体力学的研究者可能对两个气泡之间如何破碎感兴趣,因此这些研究学者的工作可能是通过实验监控气泡周围的流场数据(如湍流动能),构建一个破碎频率关于湍流动能的关系式。多相计算流体力学的研究者在拿到这个关系式之后,需要用数值方法去对其进行求解。另一方面,流体力学研究者离不开实验,CFD研究者可以无实验进行研究。流体力学的顶级期刊是Journal of Fluid Mechanics等,CFD的顶级期刊是Journal of Computational Physics等。当然学术界对于二者并没有明显的区别划分 :duang: 再次重申:

    • 流体力学偏向如何推导N-S方程,你看看N-S方程的推导在1800年代就开始了;
    • 计算流体力学偏向如何求解N-S方程,你看看N-S方程的求解比如SIMPLE、PISO算法从1970年代才开始,这进一步证明了,流体力学远远早于计算流体力学

    咱们计算流体力学相对于传统学科还是很新奇的 :xinxin: :xinxin:

    最近几篇文章转的特别火,就是网上不知道从哪里抄来的《CFD大牛的故事》,但里面有很多大牛完全不是做CFD的。一再感叹,很多人流体力学和计算流体力学的区别都忽略了。

    CFD学习用不用补流体力学

    个人感觉可以看看流体力学的书籍,不需要恶补。同理,学习CFD需要看看高等数学的书籍,也不需要恶补。以高数举例,高数里面很多东西普适性CFD里面是用不到的(当然可能SCI会用到,不在此处讨论范畴),比如什么无穷级数、解析几何等。流体力学里面很多普适性CFD也用不到,比如说涡判别、流函数等。当然很多人可能做的就是边界层理论,但可能更倾向构建模型(参考上文)而不是求解。所以回到你的问题:

    我自己买了北大出版的日本教材-《流体力学》、《普朗特流体力学基础(第11版)》、安德森的《计算流体力学基础及其应用》。

    北大《流体力学》和《普朗特流体力学》我都看过,从我个人作为一个严格的计算流体力学研究者的观点来看,这两本书对你的计算方面提升很小。比如说,CFD的几个关键问题,或者说CFD书籍必须有的问题:

    1. N-S方程如何求解?
    2. 网格离散?
    3. 高阶格式问题?

    这俩本书完全没说。但可以帮助你理解一下怎么推导N-S方程。所以流体力学书看看即可

    CFD应用和理论

    安德森的《计算流体力学基础及其应用》这本我也看过。不过对你有帮助的估计只是前两章。如果你到了这一步,基本上稍微筛选一下就可以了。在筛选CFD书的时候,还是要注意一个区别:CFD书分应用类和理论类。CFD应用类书籍国内就太多了,多如牛毛,用陶院士的一句话说,就是“汗牛充栋”。如果看应用类书籍,基本上你就回到了一楼的状态:

    关于学习fluent,有一些困惑,我自己是从图书馆借了两本fluent入门到精通的书跟着步骤练习,书里只讲每一步设置什么参数,但是我不明白为什么那样设置?我基本上是三周左右把两本书跟着联系完,感觉收获不大。想请教各位应该怎样正确的学习fluent呢?软件操作怎样与相关理论结合呢?

    因此你需要看CFD理论类书籍。在这面我就不多说了。毕竟很多做CFD很多年的人,从来没看过CFD理论的书。各走各的路。不过如果你觉得我玩的比较有意思,那就走我的路,多看看CFD理论的书。如果你觉得我玩的没什么用,可以看看应用的CFD书直接算:ok2:

    CFD理论书籍细分

    由于求解CFD的套路太多了,有限体积、有限差分、谱方法。在这里要选对你要的方法的书。如果你做的是有限体积,那你看有限差分的就看错了。比如安德森那本,就是有限差分的。进一步,如果用的有限体积。在这里《数值传热学》那是最适合你的书。怎么看?要硬着头皮看,一个字一个字看,当作高考复习来看。如果能看个几遍,基本上你就大体有了一点CFD的感觉了。

    说实话《数值传热学》应该是初级的CFD教材。更高级的,那就是推荐这本Computational Methods for Fluid Dynamics,不过呢,这本书,估计你看数值传热学能看到炉火纯青,看这本书刚上手也是看不懂的。不过个人建议还是当高考来看,一个字一个字看。没办法,CFD理论就是难。

    如果这俩本都刷过了,你的普适性CFD感觉基本能到20%了。20%都是往多了说。 确实如此,vanLeer研究几十年的高阶格式,Tryggvason玩了几十年的Front-tracking、你看两本书你的CFD层次感觉就上去了,可能么? 为什么,因为看普适性CFD教材,你充其量最高达到的是普适性CFD的高度。要想达到更高的高度,

    • 要么拓展你的CFD研究领域。这样才能获得一种感觉:“原来这句话这样理解”,就这种回过头才能理解的感觉。给你举例:普适性CFD教材里面说了很多遍了:N-S方程要符合连续性假定,那么为什么要符合连续性假定?教材还说了:N-S方程具有不同的数学特征(双曲啊椭圆之类),那么这有什么用?这在普适性CFD教材里面你是找不到的。

    • 要么把普适性CFD算法编一编。亲自写代码跟你看教材是俩回事。看10遍C++,不如写10行代码。这道理大家都明白,不多说。要做实战派。

    总结

    个人感觉,几点:

    • 书不能选错,选错书白白浪费时间;

    • 书找对了之后要细细研读,走马观花没用;

    • 不亲自手算方程、不亲自写程序,够呛能到一定的高度;

    新手菜鸟没别的套路,就是看书,这个过程,基本要持续几年。是的CFD就得多看书,至少如果你做CFD理论的,就得多看书。我做CFD8年多了,每天都是除了看书看SCI就是写代码,没别的。 做20年也一样。一个新算法出来了,不就得看SCI学么?没办法,CFD就这样,不难的话,大家都会了。最后推荐一本我自己写的《无痛苦N-S方程笔记》。转为菜鸟准备。如果你愿意参加我的General CFD算法课也行,但要花几千块。

    捕获2.PNG

    感觉也挺有意思的,毕业之前学习是为了工作,现在我的工作就是学习。关键我愿意学 :shangxue: :shangxue:

    发布在 ANSYS Fluent
  • RE: twoPhaseEulerFoam下的气液两相流边界条件设置问题

    我觉得最简单的方法是适当的延长一段出口增加空气域,很多SCI都这样做防止出口的影响

    发布在 OpenFOAM