CFD中文网

网格数量太多了。15510 * 16000 * 22个网格？

是否是真实的流场中湍流长度尺度呢？

Kolmogorov是一种假说：所有雷诺数足够高的湍流中，最小的尺度由一个普适性方程来决定，其参数为粘度和耗散率。这个假说建立在若干的假定基础之上，如各向同性。随后，有了Kolmogorov尺度。所以针对你的问题，至少各大教材都认为Kolmogorov尺度是最小尺度。

这个泰勒湍流尺度能否代表RANS求解中的尺度信息呢？

是的

在大涡模拟中的湍流长度如何让计算？

LES里面的湍流长度通过$\Delta$控制。大于$\Delta$被解析，小于$\Delta$被模化。不确定是否可以通过$\Delta$定义LES的湍流长度。

对简单的长方体进行网格划分，再检查网格质量时发现在长方体的周围有很多有问题的face产生，也不知原因，很疑惑，求大神指点，万分感谢！

0T5OC4QVS4OWJO998JSUAU7.png

QQ浏览器截图20220113163626.png
问题：2021r2版本，在封闭形成流体区域的过程中，无法选择面。有哪位前辈指点一下吗

应届硕士年薪总package达30+万，什么水平

中等水平，师弟们去互联网的，没有低于这个价的。随便给你报几个:amazon 42，头条40，旷世42，快手45

今年bat普遍27到32左右，一般来说过40的不多，除非是非常强的那种 楼上有人说到头条40，face++ 42的，只是少数

百度普遍到不了27，批发价也就是16×14.6，研发，另外两家不清楚。

应届生聪明着呢，一般是去30w+但还能保证户口的公司，户口由于待遇，但是即使有户口也要有30w+。 能给到的每年都在变，举几个例子：亚马逊、微软（薪水可能低一点）、小米、搜狗、完美、宜信 （搜狗完美完全是因为是清华系，所以敢给自己人保证）

在这个帖子我深深的感受到了被碾压。 环境行业工作十一年的中年大妈路过……

去小公司搞ai应届拿80是应该的，因为过两年还要再换工作。 小公司搞ai基本就要嗝屁，当然也有一批命好的被大公司收了。

去小公司搞ai应届拿80是应该的，因为过两年还要再换工作。 小公司搞ai基本就要嗝屁，当然也有一批命好的被大公司收了。

今年互联网行业大满贯
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/WorkLife/1526550?p=8

这个帖子几个老朋友，最近都在干CFD么...::big_mouth:

全部换成六面体，速度云图的锯齿状消失，问题解决

0_1462770495751_2016-05-09_130755.png

同意之前的回复，还是要看实验结果。可能的误差包括三方面：

本身物理模型是否准确。比如Species Transport, 湍流模型以及反应方程，都有一定程度的近似。 离散误差。由于离散化的计算格式（N阶），会有人工粘性的存在，对于计算会有误差。另外网格的大小和质量，虽然可以做网格无关性，不过还是存在误差的。 边界条件的误差。这一点很少有人强调 ，不过由于实际条件的限制，不同壁面条件（粗糙度），以及入口湍流度等，和实际也是有一定出入的。

由于这三方面的原因，所以还是离不开实验的验证。

@lsprxd

$h=\frac{q}{T_w - T_b}$

其中：$q$为热流密度，$T_w$为壁面温度，$T_b$为参考温度

这样可以吗？

@李东岳 :big_mouth: ，下半年要找工作了，不知能不能看上:crying:

目前这个课题做了半年了，纯粹的是算法类研究，网格1000足矣，1维就能跑。今天下午和3个大老板碰头了一下，聊了一个小时，很遗憾三个大老板一个没懂。

这个算法在8月份就已经植入好了并且和解析解对比完美符合。不过即使是我自己都觉得这个算法太复杂。毕竟大老板们肯定不会去太关注算法的细节，但是这个算法有点挑战传统的观念，9月份给他们讲了一次，没懂，搁置了。。。今天又给他们讲了一次，还是没懂。

于是写了一下午的文档，打算邮件再给他们说一说..

TIRED

世界上最难搞的算法，就是连你老板都不知道你做的是啥

...

不好意思，那个算例里面求解器我这面编译不了（openfoam-4.x and 5.x）.. 估计后来问题已经解决了吧

大都忽略重力源项，哪位大神给解释下为什么忽略重力源项

重力对流体的作用就是引起水动力学压力，如果是密闭的流体，其不会引起流动变化。因此可以忽略重力项，这样压力边界条件也可以好给出。

一般考虑重力的主要是重力为一种重要的体积力，如密度不均引起的浮力，其中密度不均进一步由温度导致。

还有一种情况要考虑重力是模拟流体的自由落体。

其他情况可能跟具体的应用有关，如旋转系、海洋热风那种普遍都添加重力。

如果不忽略，怎样恰当的处理？

如果考虑重力，通常求解的压力不是先前的压力p，而是压力p减去水力学压力$\rho g h$。从算法层面理解，重力引致下落，压力对这种效果抵消，采用这种压力计算的时候，可以省去这种来回下落-抵消的求解过程。求解出$p-\rho gh$之后，真实的压力即为$p-\rho gh+\rho gh$

此问题同类于湍流动能耗散率的定义。湍流动能耗散率的定义为：
\begin{equation}
\varepsilon=2\nu_t\overline{S_{ij}S_{ij}}
\end{equation}
经过各向同性假定后有：
\begin{equation}
\varepsilon=\nu_t\overline{\frac{\p u_i'}{\p x_k}\frac{\p u_i'}{\p x_k}}
\end{equation}

@wwzhao
:big_mouth: :big_mouth: :big_mouth:

这个是理论大坑啊。

如果压力基的求解器，求解的是速度和压力场，那么得用连续性方程来求压力。
如果是密度基的，连续性可以求密度，然后用状态方程求压力。

可压缩PBE方程形式的比较

咦、之前写的这个研究方向已经发出去了

SuperBee好像就会锐化界面。

Yes, SUPERBEE加了下风格式，是叫下风么？Down-wind

哈哈，东岳大神，感谢你做了这个平台 ... 感觉学习CFD就是要不断地重复才能领悟其中的真谛，当然有通俗易懂的资料会更为便捷。

@mohui 多谢支持，CFD任重道远比较耐玩！只要有兴趣，是能研究一辈子的，不像王者荣耀，玩几年到头了 哈哈 :mihu: 资料以后会持续更新，精力有限，稍微慢点

@tens 万分感谢:146:

@望山跑 好吧，多谢啦

@望山跑 多谢，已经解决了。。