CFD中文网

好像是分内部点（所有面都不是边界）和边界点，内部点根据cell插值（距离倒数分之一），边界点根据face插值。

@zhanghan

科研环境感觉还是国外好。

但是国外好山好水好无聊。没有狐朋狗友也没有烤串火锅。语言也不通。同时毕竟是亚洲人，发展中国家，很多对中国人有歧视。日本人地位比中国人要高。

各位大佬，请问CFD-DEM coupling时，流体的控制方程组求解，用耦合式解法还是分离式解法？
非常感谢！

@ibelief 谢谢你

solidworks导入icem时候有些地方确实有点问题，我现在先用sw把大框架画出来，自己在icem里面再编辑一下小框架，最后再切分一下，有点麻烦。你现在已经解决把，有啥好办法吗

@wwzhao
真的非常感谢。
抱歉， 因offline没及时发现您的回复。

@wwzhao
:big_mouth: :big_mouth: :big_mouth:

TIM图片20191111100118.png

As an editor of academic papers and articles, I would interpret “intensively” in your ultimate citation as indicating that these nanostructures have been studied in depth, whereas “extensively” informs us that numerous studies were undertaken during the decade in question. In other words, “intensively” reflects degree and “extensively” frequency. Thanks for an informative exposition, I look forward to reading more.

这不是用来推导离散Boltzmann方程的方法吗？Hermite expansion and Gauss-Hermite quadrature????

大家好，我最近在使用interfoam求解器通过openmpi算一个算例，但是每次算一会儿就会出现以下错误提示：
e86f3c41-75e6-4103-a136-858021b7b253-image.png
有人能解答一下么，万分感谢。

TEMOM只展开$(v+v_1)^{1/2}$，任意阶矩展开任意阶都是泰勒的截断误差，是个原式的高阶无穷小，原式也就是$1/2$次方。
但DEMM把$(v+v_1)^k-v^k-v_1^k$也带上展开了，这个截断误差是变的，k越大，误差越大。越高阶矩，误差的量级越大，虽然是都是无穷小。

所以我觉得越高阶这个方法的优势越不明显。当然都是我猜的:135:
在提出DEMM的那篇文章里的数据也有这样的苗头，低阶矩符合很好，高阶的出点问题又修复了。
我把相关资料发给老师。

对对对，这样是对的，我之前把应变率和湍动能搞混了，谢谢李老师了！

实际结构垂直距离差了5m，

要看你整个计算域多大，如果整个计算域50m，偏差10%应该是可以的。不过动网格设置从算法上要改动，为何不直接重做一个网格呢

在2004年的Application of the direct quadrature method of moments to polydisperse gas–solid fluidized beds中，这一篇引用文献正在提交到JCP：

0_1507725421060_捕获.JPG

很可惜这篇文章后来发到了Journal of Aerosol Science，也是个Top期刊。目前被JCP拒稿的文章已经被引600多次。

之前也遇到过理论的文章往往在应用之后发表，用Marchisio的原话就是说是的，有时候发表算法类的文章比较难，接受的也要慢。

多面体明显质量好过关 过基础计算关 相对正六面体 同样参数控制 数量变小了

@Samuel-Tu 嗯嗯

@李东岳 谢谢东哥，就是我把resolveFeatrueAngle调大之后画网格没有捕捉这条特征线，画几何的时候因为在两个不同平面上，这条特征线是存在的

@逆变张量 是的速度入口不合适，给的总压