CFD中文网

@李东岳 刚才自己也计算了两个例子，确实如此，谢谢老师的指导，看来我一直对压力出口的理解有错误。

@LXJCFD 波浪问题很少用 LES，波流问题倒是可以用 RANS 或 LES，取决于是否有大分离流动。

最近在用LES计算湍流入口，为了得到一个入口的平均速度场，我想用DNS的数据，也就是用到标准的壁面律曲线（y+ ~ U+），由于我用的求解器是求解有量纲的参数，因此需要对标准的壁面律曲线进行有量纲处理。根据我来流的参数，比如自由来流速度Uinf，温度Tinf，采用绝热壁温，是不是就可以得到有量纲的速度分布了？但我看到有人要给定入口的壁面摩擦速度Utao，边界层厚度等，这些都是没有必要的吧？谢谢！

@东岳 :huahua: :huahua: :huahua: :huahua: :huahua: :huahua:

@BINFeng 好的，谢谢老师

明白了，感谢各位的回复

时间离散格式应该是计算时间导数的格式，模板没有限制；而推进格式应该要求模板是单侧偏心的。http://www.scholarpedia.org/article/General_linear_methods是一般的时间推进格式，偏心模板最多也就是隐式格式。

Sep 25, 2018 , Jan 08, 2019, Required Reviews Completed

李博继续多出好文！

@dongsc 感觉是速度过大的原因，可以设置小点试试看。另外，你的这个折算是按照Re相同折算的表观气速？

感觉是个非常简单的小问题，目前你应该已经解决了。。

@random_ran

不满足微分方程，但是满足积分方程的解就是弱解吧。本来俩方程应该等价的。

其实我觉得关键单不在于什么是弱解，而是这帮数学家为啥要引入弱解这个概念，我的理解是丫们发现物理上一些有意义的解不严格满足他们推导出来的微分方程，但是似乎又差得不多，然后整吧整吧搞出一个弱解的概念来。

有点感觉想和稀泥。。。。

shurufa diu shi
Could you please check the other terms? e.g., lift force

感觉最近提问的质量似乎在下降，好多问题都是只有一句话，回答需要写一本书的。
请勿询问：有没有人做XXX方向，有没有XXX方向的大神，求大神给XXX方面的资料，这种帖子是不受欢迎的。
我觉得这个网站是让大家在讨论中进步，而不是回答很多方向性的问题。
希望群友在发帖子之前用最简单明了的方式写清楚下面几个问题：
1.描述自己遇到什么问题
2.目前自己有什么解决方案
3.方案是基于什么原理的
4.要达到怎样的效果
5.你自己做过怎样的尝试与努力。
请勿直接发帖：有没有人做XXX方向，有没有XXX方向的大神。
你的问题有价值，大家才会讨论。
论坛不是专门解答问题的地方，不保证所有问题都会得到解答。

希望在热心网友回复之后给予反馈--某某方案是否可行，某某方法是否成功解决问题。
请不要抱怨没有人解答问题，大家都比较忙，都是出于共同学习的目的进行讨的。

祝进步

有人用过Microsoft Azure吗，可以分享一些入门学习经验吗？

恩，对时域的数据用傅里叶变换到频率域上是工程用得最多的方法。

知乎上3年前Heinrich写了一篇科普文，觉得特别浅显易懂。

我在对升力系数做处理求karman vortex频率的时候，就用的Matlab。如果需要的话，我会贴在这。

另外，PSD图，也就是频率域上的能量分布曲线，也是经常在和周期性相关的问题中出现。

@东岳
谢谢，我也做了类似的仿真，相比sonicfoam， rhocentralfoam似乎结果得到的时间更短。

对于简单的问题，例如无黏流流经wedge一类，两个求解器的结果其实是相似的，而且较为满意。

但是，不知道您有没有发现，在这个喷管的模拟中，在打洞的地方，喷管的收缩段似乎出现了速度为0的区域，很像边界层的感觉。

然而我做的是inviscid flow我设置mu=0。我看了rhocentralfoam的代码，感觉rhocentralfoam是能做无粘的，但相似的现象仍然有。不知道是哪里的问题。

@ibelief 谢谢，我再看一看。

@东岳 大致明白了，这里相当于是用新的算法代替了传统的散度操作，从而在能达到原有求散度目的的情况下避免了直接求散度造成的麻烦。多谢前辈！！！

你可以看下这篇文章
Direct numerical simulation of near nozzle diesel jet evolution with full temporal-spatial turbulence inlet profile