Skip to content
  • Pointwise中能否直接编辑网格

    Meshy
    3
    0 赞同
    3 帖子
    5k 浏览
    Z

    @xiaofei6538567 谢谢,确实没有找到办法直接编辑,最后非常窄的地方都单独分出来不加边界层了

  • VMware Ubuntu1804

    CFD彩虹条
    26
    0 赞同
    26 帖子
    28k 浏览
    李东岳

    @小火人 为什么不直接用绿色版paraview呢

  • 0 赞同
    1 帖子
    2k 浏览
    推纱望月

    各位老师,最近在研究双欧拉模型模拟液固两相流动,遇到以下两个疑惑,希望老师给予帮助:xiexie:
    ①想利用UDF对颗粒相剪切粘性系数和固相压力等参数进行修正(如26fbd023-2fb6-48f6-842a-733347fa08d1-图片.png ),公式中包含颗粒拟温度项,在编写UDF的过程中不知道如何获取该参数??:134:
    是否可以利用颗粒脉动速度C表示的颗粒拟温度7bf0c5a9-9020-484b-ba1e-2ba848de0117-图片.png 该方法中如何获取颗粒脉动速度???曾尝试用速度获取宏 C_U(c,t); C_V(c,t); C_W(c,t)得到颗粒速度,所得结果明显错误
    ②湍流模型中的湍流黏度是否要定义:141: 378f2ea3-f977-4a04-904a-05db21608467-图片.png
    k-e湍流模型中湍流黏度定义为e94ab208-99c9-49db-9e65-664f5af4574b-图片.png
    在输出湍流黏度时,是默认按照该公式进行计算的吗???只有有别于改公式时才需要写UDF定义吗:141:

  • 0 赞同
    2 帖子
    1k 浏览
    N

    还有怎么在两个分开的流体域之间建立cyclic边界条件,谢谢!

  • 一些问题

    Algorithm
    1
    0 赞同
    1 帖子
    1k 浏览
    李东岳

    微分形式的PDE需要假定解是连续的。用一个实际的例子来举例,针对一个Burgers方程,解释为什么微分形式的PDE会存在解的break down。以及列举2个数值方法来解决这个问题。

  • 气泡流仿真的网格尺度

    Algorithm
    3
    0 赞同
    3 帖子
    3k 浏览
    WeakFormW

    多谢老师

  • [meshing]网格求助

    Meshy
    2
    0 赞同
    2 帖子
    11k 浏览
    L

    @ljpgbl
    这个是全貌
    0_1539505430619_Clip_20181014_162251.png

  • 0 赞同
    1 帖子
    1k 浏览
    H

    目前想通过编写“.js脚本文件”在DesignModeler中创建三维几何模型,之后再划分网格用Fluent模拟。求教“.js脚本文件”的编写方法,教程资源。感谢!
    1.png

  • fluent meshing.怎样找到意外出现的baffles

    Meshy
    2
    0 赞同
    2 帖子
    4k 浏览
    taiwangwsgT

    可以在join/intersect里面查找一下看看。

  • CFD找工作咨询

    CFD彩虹条
    1
    0 赞同
    1 帖子
    2k 浏览

    最近在收集一些计算流体力学招聘的信息,看到华为有算法这面的招聘,当然还有热设计工程师,有老铁了解里面的工作内容和加班情况吗?我想了解一下,虽然不一定能进去:135:
    微信图片_20210928091424.jpg 微信图片_20210928091420.jpg 微信图片_20210928091414.jpg

  • VMware和双系统计算速度对比

    OpenFOAM
    7
    0 赞同
    7 帖子
    5k 浏览
    N

    感谢李老师指点!

  • 0 赞同
    7 帖子
    5k 浏览
    OYYOO

    @Imech 在 OpenFOAM中partialSlip边界条件中valueFraction的设置问题 中说:

    @学流体的小明 老哥,这个问题你解决了吗,我最近算完美滑移边界发现算的结果与参考对不上

    最近还在搞,你是什么问题?算例是什么?

  • 0 赞同
    6 帖子
    7k 浏览

    @楼道男孩 谢谢东岳大神的回复,我已经找到了问题的源头,文献中对应的是低雷诺数下ke模型,并不是标准的ke模型,是我之前知识盲区,导致一直没有找到解决的办法,现在正在尝试进行模拟验证,谢谢大家的关注!

  • 隐式非定常计算中库郎数问题

    Algorithm
    2
    0 赞同
    2 帖子
    3k 浏览
    C

    @lb0331 参考这个帖子如何控制使用pisoFoam计算时的库朗数?,计算时候严格让CFL完全小于1是很难的,可以适当大一点,只要最后结果计算是合理的。

  • 科研通好像上不上去了?

    CFD彩虹条
    6
    0 赞同
    6 帖子
    7k 浏览
    G

    @李东岳 铁人都不睡觉的:136:

  • Icem 划分风箱

    Meshy
    3
    0 赞同
    3 帖子
    6k 浏览

    @blgy 谢谢您的回复,
    1.第一个问题明白,我继续试一下。
    2.对的,这个模型原来的确是采用混合网格,部分采用四面体,部分采用六面体,但是现在想整体都用六面体尝试,所以难度确实比较大。硬件资源应该问题不大,但是只是想用六面体完成,有这个要求
    3.周期性网格我还了解的不太多,包括您后面说到的一些,愿闻其详
    4.较早前曾使用gambit进行网格划分,但是网格量比较大,之前的计算网格量大概是是过亿了,gambit似乎当初处理不了这么多的网格量,所以才放弃的。
    5.确实目前因为icem的网格思路与操作还比较陌生,整体还是比较困难

  • 0 赞同
    1 帖子
    1k 浏览
    P

    文章题目为《The inviscid impingement of a jet with arbitrary velocity profile》,主要是分析了法向二维冲击射流流场的解析解,但是个人比较疑惑的是为什么控制方程只包括了压力的泊松方程(如下)而没有包括二维的欧拉方程?
    d64e75d4-5884-42a4-b208-20c90325cc29-image.png

    全文见附件,希望有朋友可以解答。The inviscid impingement of a jet with arbitrary velocity profile.pdf

  • 气泡合并模型中的系数

    Algorithm
    3
    0 赞同
    3 帖子
    3k 浏览
    WeakFormW

    更新一下,看来这里边常数都是根据模拟结果凑着调整的
    Another critical factor for the simulation of bubble column reactors is the closure model for coalescence and breakage. Various coalescence and breakage models have been examined in recent decades [39–44].

    Prince and Blanch [39] proposed a turbulent coalescence model of bubbles under the assumption of isotropic turbulence, which has been widely applied to bubble columns or stirrer vessels. In spite of its popularity, researchers concluded that the predicted coalescence rate in the Prince and Blanch model is overestimated for turbulence-induced coalescence [24,41–44]. Hence, to align the simulation results with experimental data, either coalescence or breakage rate is adjusted by multiplying with an arbitrary constant. However, there is still no general agreement in the literatures on the value of this multiplier and even contradictory conclusions were drawn. Chen et al increased the breakage rate by a factor of 10 and maintained the coalescence rate constant in their simulations [41]. Olmos et al [42] multiplied a constant of 0.075 for both the coalescence and breakage rates to fit the experimental data. As such, the justification of the coalescence or breakage model is weakened and the predictive capability of the numerical simulation is lost. Moreover, it is troublesome and time-consuming to tune the multiplier via the trial-and-error procedures. While the investigation of coalescence model will not be the focus of the present work, we improve the coalescence model with the slip velocity proposed by Bhole et al [44] and apply this model to the CFD-PBM simulations of a rectangular bubble column.气泡塔反应器模拟的另一个关键因素是聚结和破裂的闭合模型。近几十年来,人们研究了各种聚结和破裂模型 [39–44]。
    Prince 和 Blanch [39] 在各向同性湍流假设下提出了一种气泡湍流聚结模型,该模型已广泛应用于气泡塔或搅拌器容器。尽管该模型很受欢迎,但研究人员得出结论,Prince 和 Blanch 模型中预测的湍流诱导聚结的聚结率被高估了 [24,41–44]。因此,为了使模拟结果与实验数据一致,聚结率或破裂率都通过乘以任意常数来调整。然而,文献中对这个乘数的值仍然没有普遍的共识,甚至得出了相互矛盾的结论。陈等人在他们的模拟中将破裂率提高了 10 倍,并保持聚结率恒定 [41]。 Olmos 等人 [42] 将聚结和破碎率乘以 0.075 的常数以拟合实验数据。这样一来,聚结或破碎模型的合理性就被削弱了,数值模拟的预测能力也丧失了。此外,通过反复试验的过程调整乘数既麻烦又耗时。虽然聚结模型的研究不是本研究的重点,但我们改进了 Bhole 等人 [44] 提出的滑移速度聚结模型,并将该模型应用于矩形气泡塔的 CFD-PBM 模拟。

  • Fluent 6DOF

    Fluent
    2
    0 赞同
    2 帖子
    3k 浏览
    bestucanB

    这个提醒就是有负质量了,或许是负网格造成的,check mesh 一下

  • 0 赞同
    19 帖子
    24k 浏览
    李东岳

    我已经忘记我2020年写的这个'OpenFOAM拉格朗日粒子包内嵌的算法实现(每个网格一个粒子)'是咋实现的了。不过我现在记得有一个潜在的问题,就是这种方法是一种反向找粒子的方法,我记得我当时边界条件好像没太想明白。只能想起这么多了。