CFD中文网

玛丽居里博士项目2024年招聘-英国伦敦-机器学习，多相流，流体力学方向博士职位

我们很高兴地公布一个博士候选人职位，该职位由CITY, University of London招聘，作为欧盟MFLOPS “多相流优化策略与工业应用”的 Horizon Europe 博士网络的一部分。该职位 为期三年 ，将为招募的博士候选人 （DC）提供令人兴奋的研究和培训计划，增强他们在学术和非学术领域的职业前景。招募的 DC 将入读我们的博士课程。除了个人博士项目外，DC还将受益于专门的培训计划，其中包括与发展科学知识和增强可转移技能相关的本地和网络范围培训活动的综合课程。

总工资：每年 38205 英镑左右

潜在合作方包括：荷兰代尔夫特理工大学，ANSYS，美国桑迪亚国家实验室，英国劳斯莱斯公司等

更多信息、职责、要求、薪资以及如何申请：
https://euraxess.ec.europa.eu/jobs/181141
https://www.jobs.ac.uk/job/DEX423/marie-curie-early-stage-researcher

The post holder will be recruited by CITY, University of London, as part of the Horizon Europe Doctoral Networks of the European Commission MFLOPS “Multiphase Flow Optimisation Strategies with Industrial Applications”. The position lasts three years and will offer to the recruited Doctoral Candidates (DCs) an exciting research and training programme, enhancing their career perspectives in both the academic and non-academic sector. The recruited DC will be enrolled in our PhD programme. In addition to the individual doctoral project, the DCs will benefit from a dedicated training programme comprising an integrated curriculum of local and network wide training activities related to the development of scientific knowledge and the enhancement of transferable skills.

你看看反应速率有没有 是太低了 还是模型设置有问题

老哥 您好 我也有同样的问题 可以求教您吗

如题，在一个三维计算域中，均匀提取空间中各个位置的数据，除了使用probesDict文件添加监测点外，有没有其他方法实现？

比如
当用浮点数乘除得到一个整数的时候，很可能是 0.99999999999 1.0000000001。
这个完全无法预测。写函数解决？可是又不知道它本该是整数还是很接近这个整数。

多谢老铁，$\frac{1}{\Delta t}$已更正为$\frac{\rho_\rP^{*}}{\Delta t}$

@dxl 您好，在你的 https://www.cfd-china.com/topic/394/如果用dpmfoam求解稀相流会怎么样-误差大么/47 这篇文章中我也遇到了相同的情况可以讨论一下吗

7f0a7c02-1beb-40d4-8130-9ba6e44bbb4a-image.png d45554ce-7a55-414b-a667-8ccc7afa71c1-image.png
从上至下依次为网格1，2，3。
如图，翼型不同攻角的Cl验证，使用fluent2022r1在Re=5e5, SST k-w模型进行计算，稳态使用simple求解器，在攻角为5°的情况下，网格1（单一网格）算得的cl为0.479，网格2（使用重叠网格计算）算得的cl为0.531，网格3（单一网格，在网格2的前景网格为基础上拓展）算得的cl为0.475,文献上的cl在0.459-0.483之间，上述网格的正交性都比较好,y+=1。目前遇到的问题是不知道为什么用重叠网格后升力系数会差这么大。
已使用过的方法：
①换不同的湍流模型计算，虽然结果有差异，但都在0.52-0.55区间波动
②改变计算域大小，从12c拓展到20c均无明显变化；改变前景网格区域大小，从d=5c拓展到d=20c（此时background为30c）均无明显变化
③使用不同的fluent版本（19，20，23），无明显差异
实在找不出原因，有没有大神给小菜鸟解惑_/|o

请问李老师，这是垂直管道的流型图吗？如果要在论文引用这张图片的话，引用怎么写？就写CFD中文网吗？

@麦迪文 你好，请问能参考下您的代码吗:xiexie:

多谢老师！

@allanzhong 看这个意思，应该和你说的差不多，理论上肯定为，但实际上从理论转换为数值算法的时候总会有些偏差，算法在具体实现的时候又会有一些偏差。如果是这样，这些偏差我认为是可以接受的。

fluent无论设置周期边界（控制质量流率），还是速度入口压力出口，都算不出湍流，结果和层流相近，是什么原因哇。

流体的动能通过涡耗散，而空间网格最小尺寸决定了你数值计算能捕捉到的最小涡的尺寸，因此小于你网格能够捕捉的尺寸的涡，其含有的动能无法通过数值模拟耗散掉。为了解决这个问题，可以理解为增加了一个和“空间尺度”有关的人工耗散，进而对小尺度的涡进行耗散，因此叫做大涡模拟。而刻画这个小涡空间尺度的标准和你的第一层网格有关，因为其决定了小涡的最大尺寸(也就是在空间上被过滤的小涡的最大尺寸)。

@霜染丹枫 请问您找到原因了吗，我用了周期边界设置的固定压降，依旧是算到最后和层流一样了

按网格类型分类的软件列表：
Mesh Generation & Grid Generation on the Web

如果招聘信息可以提供更全面，待遇可以明盘的话，我可以在CFD界推一下

@Wayne 你好，请问一下这个问题怎么解决？

情况描述：一个叶片模型；操作压力设置为0，来流使用Pressure-inlet入口，总压9027.6Pa，总温299K；出口使用Pressure-outlet，使用静压出口。上下壁面使用平移周期边界，在壁面上的静压结果下壁面前缘发现高于9027.6Pa，来流Ma数大概0.3左右。
总压云图：272e8ab6-c0ca-40a6-a8ae-85289baeec81-b6de291b644f1eae2029ad5d035c97c.png
壁面静压输出结果：71799acb-1afc-4de1-9b0b-92d1214bef24-eb82740d448428364bb1ed13c86ea1d.jpg
虽然差距很小，但是却比来流总压还要高；
出问题的位置：
aaeda908-0e6a-4dd9-b51c-6c1a826e3282-f3816906934847d300a0cdfbdf0f738.png
还有很好奇的一点，理想气体的总压-静压公式应该是和Ma数相关的，在壁面上Ma=0，按理说总压应该等于静压，但是实际上并不是；
计算公式：839a2402-39a1-47b7-822c-dceda0b70b88-1f796c8655497c12e0a5455dd059f99.png
壁面总静压差△P：
d4869df2-580e-4051-ac51-1341ca071771-image.png
所以现在很疑惑。

下载个手机版的向日葵，如果手机也上不去大概率就是国外网络问题。或者试试看 Todesk 这个远程软件能用不