CFD中文网

@冰冰玩 好的，谢谢！我之后尝试一下。

@肖艺 暂时还没研究这个问题，不过想了一下，网格运动的控制方程只能是一个，考虑平面4个点，运动应该是参考距离/角度进行同幅度运动？好像是这样

@李东岳 确实跟fluent相比有很多地方很麻烦，特别对于非专门搞cfd的人，效率有点低。个人感想，用了openfoam之后感觉一下子从理论层次到了实践层次。收获很大。
另外感谢一下李博士的dyfluid，在我入门的时候给了我很大的帮助

@cfd-china 门槛啊，真高！

Examinination of bubble collisions and coalescence in bubbly flows
D. Broder and M. Sommerfeld
还有这一篇，这好像都是小的那个做的，大的具体尺寸我也不知道，不过什么时候能在做实验不好说，实验仪器快被转移了，大的那个。。

@李东岳 在 turbulence里k设置的问题 中说：

你这个可以通过codedfixedvalue来实现，在论坛里有代码你找找这个关键词。我现在手机写不了代码，找不到再回帖。

还有一个方法上是用timeVaryingMappedFixedValue这个boundary condition。

参见tutorials/incompressible/simpleFoam/pitzDailyExptInlet。

需要在constant里建立一个boundaryData的文件，一般只要给定0 时刻分布，就相当于给定constant分布。

boundaryData中点的坐标和具体数值可用python或matlab自行生成。

必须注意的是，boundaryData里面文件的具体格式，不同版本OpenFOAM可能不同。

压差是分析很多工程设备的关键参数，在之前，主要都是针对多孔介质的Ergun模式来处理这一块。
也跟试验对比很好。但是，最近新开发的一个模型，虽然与试验的结果对比比较好，但感觉总是有问题。
于是不知道CFD中静压值到底是怎么得出来的？
对于一块多孔介质好像比较好处理，但是如果这个时候多孔介质表面沉积了灰，这个时候这块的整个压降会升高，然后灰越堆越多整个表面的压降都会升高。然而，这个局部压降和表面灰的分布十分相关，造成整个表面的这个灰分的压降相差一千多Pa。而最后一般的检测压降点，都是压差变松器的两个接口，一般都是设置在容器外壁的。但是如果我模拟检测点和试验一样的时候，这个时候的压差比我的表面计算压差平均值要小得多。（压差是1200多Pa，但是我的多孔介质有800多Pa，加上平均粉尘层的压降有640多Pa，合起来应该有1400多Pa，而不是1200多Pa.）
这就产生了一个问题，这个通过N-S方程求解的压力项到底是怎么处理的?
当他通过一层多孔介质的时候，多孔介质内部有压力源项，而在外部没有，那么当他气体从多孔介质外向内流通的时候，他的这层压力和速度是怎么计算的？如果这个时候我再添加一个源项在多孔介质层，而这个源项在多孔介质外是没有的，那么这层额外的源项是不是也会通过增加流体的静压来表达呢？（通过伯努利方程似乎很好理解，但是N-S是怎么实现的，他的这个\Delta P 是怎么获得的？）

本人石油相关专业，就读于石油大学（北京），硕士
现在油价萎靡不振，企业裁员信息不断，一线员工也是连连降薪。
虽然就读于石油专业牛逼的学府，但是深知自己行业知识不牢固，根本不懂什么是行业需要。
真是内忧外患，愁！

@李东岳 :big_mouth: ，下半年要找工作了，不知能不能看上:crying:

JCP
让大家膜拜一下。:sunglasses:

@ibelief 在 颗粒表面化学反应的文献 中说：

基于简单碰撞理论煤粉燃烧动力学模型的研究

非常感谢

最近在做风机的CFD模拟，利用Fluent。 我已经可以用Ansys meshing 画网格了。但是感觉Ansys meshing 的网格质量不高。想学习一下如何用Fluent meshing 画网格。求一位大神赐教，指导一下如何用fluent meshing 画 MRF的网格。

@两月三年 是的，这样显示的时候是表示选上了。注意选的位置就好。

稳态算完后，修改瞬态设置，不初始化即可。
你理解下稳态计算过程中，暂停后又接着算的情况。其实每个迭代步的前一步就是后一步的初始值。

我觉的画边界层pointwise在这方面或许会提高网格质量

本人按在实际出口下方5cm处建立一个出口边界，实际出口则设为内部边界，最后调整参数，得到了与文献相似的结果。感谢各位的帮助！！

moment method对于nucleation和condensation的模拟简单吗？

即为简单。但是溶解/蒸发数值上要复杂些。2017年我在HZDR的时候同事用fixed pivot method模拟增长，我用moment method，相比来看moment method要更简单，并且不需要处理相空间的drift：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1004954118301174/pdfft?md5=84216a8842ce3fd6d1a99d4f327c1ee1&pid=1-s2.0-S1004954118301174-main.pdf

@小八 ICER，文章已经找不到了。化工方向的:+1: