CFD中文网

回复: 两个相切的圆如何进行关联
@kscandal
同学，我说的话，你确定，你懂？

VIV.zip 这是我配置的openFoam动网格算VIV的算例，从目前的结果来看，程序能正常运行，但程序运行结束以后，圆柱不动，想请各位大佬帮我看看，哪儿出问题了，谢谢大家。

对对对，这样是对的，我之前把应变率和湍动能搞混了，谢谢李老师了！

@搬运工不好当 就是为了分块，分成的块就有映射特征，画成结构性网格

@Hungryandfool
Operator 翻译过来叫做 ”算子“，也就是说，微分方程的空间项可以看作是不同的算子，比如 “对流”（散度），“扩散”（梯度）；
Splitting 的意义在于不同项可以相对独立的去求解，甚至采用完全不同的求解器，这样有利于提高计算效率，减小计算复杂性

@cfd-china
恩恩，:laughing:

@李东岳 是可以不选择的，但怕设置错了，这玩意用的人确实不多啊，老师还有啥推荐的网格软件吗

@liqiwen 还可以对结构网格进行二次开发， [基于FLUENT软件的导弹意外点火情况下舱室维护仿真平台开发

](http://d.g.wanfangdata.com.cn/Thesis_D429353.aspx)这个论文的3.1.2节有讲用index来对ICEM CFD二次开发的功能。

收藏一下，感觉有用

在breaking wave领域，这种海浪结构，会将空气卷吸并形成很多小气泡。最近提交一个稿件，审稿人推荐我们讨论一下这方面的研究。我详细看了一下，确实有点意思。

看下图，一些实验研究已经证明，这种海浪拍打过程卷吸进的气泡具有尺寸分布。见过很多文献，都是用的DNS直接模拟研究的，结果也都能证实。

但目前我想的是，能否用PBE模型，或者其他类似模型做相关的研究。

捕获.JPG

气泡直径和分布的关系
捕获.JPG

一些参考文献

Deike, L., Melville, W. K. & Popinet, S. 2016. Air entrainment and bubble statistics in breaking waves. J. Fluid Mech. 801, 91–129.
Wang, Z., Yang, J., Stern, F., 2016. High-fidelity simulations of bubble, droplet and spray formation in breaking waves. J. Fluid Mech. 792, 307–327.
G. Soligo, A. Roccon, and A. Soldati, Breakage, coalescence and size distribution of surfactant-laden droplets in turbulent flow, J. Fluid Mech. 881, 244 (2019).
Ahmed, Z., Izbassarov, D., Costa, P., Muradoglu, M., Tammisola, O. 2020. Turbulent bubbly channel flows: Effects of soluble surfactant and viscoelasticity, Computers & Fluids 212, 104717.

@ibelief 感谢前辈指点，我重装系统后安装了SDK可以用啦:xinxin2:

@allvic 是不是可以在边界层内设监测点，得到频率分布，与T-S波的频率进行相关性验证呢？

teamviewer免费版容易崩，别问我怎么知道的。。。。。。

相当的少啊！

@李东岳
谢谢老师，一开始我认为是入口的速度梯度计算的不准确，所以用差分方法直接计算。后面对照下看来是接近的。
我认为可能是不可压缩的算法里不考虑严格的能量守恒，所以fb4e0ad7-cdcb-4682-ab71-5ada18146f9d-image.png 直接计算并不为0.
但是上面公式推导中使用高斯方法转换体面积分的时候默认了不可压缩时这项为零。应该写出完整的形式计算0ceb3ad3-73d3-4c9e-81b8-f3f473dfcbbb-image.png

Total viscous power in the domain (volume integral): -1.50451907 Total integrated tau : gradU: 1.48509576 Total integrated viscous power (surface): 0.00384099619

这样计算后数值是接近的，等稳定后误差应该还会减小。

挺好，这玩意之前我也遇到，一直没法解决

@李东岳 问题已经解决了，是我在录制脚本的时候进行了多余的不必要操作，再次感谢李东岳老师，您的建议大大的减少了我的工作量。

@ludwigzh 现在从事什么工作呀？

成功了么？

z 和 x 用得最顺。

其他的还在熟悉中。