CFD中文网

3d408cf3-836a-4aef-bb0b-a370d462f7e5-image.png 如图，左边的上部是大气边界，右边是封闭壁面。如果不在左边画和右边一样的细网格，得到的网格质量很差。如果画了细网格，则计算速度很慢。有更好的处理方式吗

@Lee-scut-wind 乱码是因为controlDict中设置了writeFormat binary;要改为writeFormat ascii;

他这个聊天记录我没太懂。什么是拖布结构？

国内形势变化太快了，一年一年的水涨船高，就像我们看现在的教授，当年竟然博士毕业就留校了。以后的年青一代看我们，估计是“这家伙当年竟然博士发了5篇文章就留校了，现在我们博士发10篇都留不下来”..

moment method对于nucleation和condensation的模拟简单吗？

即为简单。但是溶解/蒸发数值上要复杂些。2017年我在HZDR的时候同事用fixed pivot method模拟增长，我用moment method，相比来看moment method要更简单，并且不需要处理相空间的drift：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1004954118301174/pdfft?md5=84216a8842ce3fd6d1a99d4f327c1ee1&pid=1-s2.0-S1004954118301174-main.pdf

@晴空星茗 我不是老师，我也是研究僧:xinxin3: 。“做正确的事就有好的回报”的环境不是白来的。你想要这样的环境，别人也想要这样的环境，可是得有人去创造。白白享受这样的环境无异于蚕食巨人的血肉。努力创造这样的环境，无论在多大、多小的范围内。己欲立而立人，己欲达而达人。不信你看本论坛的“青年成长计划”、“验证算例支持”:shangxue:

对待那些为难你的形势最好的报复就是，当我们走到了那个位置还记得现在的心情和要做什么。

@yingqing 不知道为啥，有一次成功了，在弄就不能成功了。节点的位置进行了设置，但网格的节点与我设置的节点不重合。就像这样
177924ad-d438-468f-8cf5-a612fe049465-image.png

网格加密到Y+<1，计算结果变化不大，对流通量用二阶MUSCL, AUSM格式

@coolhhh 好的感谢:xinxin:

蹲一个大神解答 我最近也遇到类似问题，按理说液态水是不可压的，体积应该不变是吧？

udf可以进行

BTW, you can SAVE 20% when you order online and enter Promo Code ENG19

You can order it here: https://www.crcpress.com/Multiphase-Particulate-Systems-in-Turbulent-Flows-Fluid-Liquid-and-Solid-Liquid/Podgorska/p/book/9781482235685

:baobao:

批注 2019-10-20 163534.png

@桎梏 那青轴可以说是爆炸 :xinxin:

压差是分析很多工程设备的关键参数，在之前，主要都是针对多孔介质的Ergun模式来处理这一块。
也跟试验对比很好。但是，最近新开发的一个模型，虽然与试验的结果对比比较好，但感觉总是有问题。
于是不知道CFD中静压值到底是怎么得出来的？
对于一块多孔介质好像比较好处理，但是如果这个时候多孔介质表面沉积了灰，这个时候这块的整个压降会升高，然后灰越堆越多整个表面的压降都会升高。然而，这个局部压降和表面灰的分布十分相关，造成整个表面的这个灰分的压降相差一千多Pa。而最后一般的检测压降点，都是压差变松器的两个接口，一般都是设置在容器外壁的。但是如果我模拟检测点和试验一样的时候，这个时候的压差比我的表面计算压差平均值要小得多。（压差是1200多Pa，但是我的多孔介质有800多Pa，加上平均粉尘层的压降有640多Pa，合起来应该有1400多Pa，而不是1200多Pa.）
这就产生了一个问题，这个通过N-S方程求解的压力项到底是怎么处理的?
当他通过一层多孔介质的时候，多孔介质内部有压力源项，而在外部没有，那么当他气体从多孔介质外向内流通的时候，他的这层压力和速度是怎么计算的？如果这个时候我再添加一个源项在多孔介质层，而这个源项在多孔介质外是没有的，那么这层额外的源项是不是也会通过增加流体的静压来表达呢？（通过伯努利方程似乎很好理解，但是N-S是怎么实现的，他的这个\Delta P 是怎么获得的？）

二维的vorticity只有一个方向 实际上从涡的形成来看 二维似乎并不适合一些涡量的模拟
但是对于一些简单的流场 实际上2D具备非常大的优势 他的处理简单 很多算法很好自编程实现
并且网格可以完全mapped 最大的优势 还是在于后处理的一目了然
这就是为什么大多数理论研究还是集中2D 但是2D可能不是太适用Fluent Fluent主要接轨工程实际问题

@lin_lia 可以用吧，在DPM模型里面设置

@东岳 惭愧啊。整个实验室就自己在零零碎碎做一些流体力学模拟。大多数人都偏催化、化学实验类的。一般上论坛来也就看看帖子。都忘记cookie过期没登陆了。。
我们这边还是很认可AIChE J的。学校认定上还是top级别的。

当你的学生肯定很幸福

@禾斗石开 fluent

使用的软件不限，主要做算法还是实现也不限。课题组自己一个人搞这东西真的头大。要是有了解的拜托拉一下，多谢啦！