CFD中文网

@random_ran

不满足微分方程，但是满足积分方程的解就是弱解吧。本来俩方程应该等价的。

其实我觉得关键单不在于什么是弱解，而是这帮数学家为啥要引入弱解这个概念，我的理解是丫们发现物理上一些有意义的解不严格满足他们推导出来的微分方程，但是似乎又差得不多，然后整吧整吧搞出一个弱解的概念来。

有点感觉想和稀泥。。。。

:huahua: :huahua:

@zhanghan 客气:sunglasses:

@东岳 嗷，我以为您的70g激光打印大杀器已经服役了ಥ‿ಥ

@李东岳 车灯热分析。

@李东岳 :kiss:

@bestucan 您好，谢谢您的回复，我也从CFX的theory guide里面找到了这句话，我原以为这个“available”是指CFX将DDES等封装在软件内部，而不是像Fluent那样可以通过GUI页面来选择而已，另外我从已有的文献中看到有研究利用CFX进行DES仿真也成为DDES。还有690465b4-739e-4bfc-b548-e0a08fd1a3e2-1645959803(1).png 这张图片也是从CFX-solver theory guide里面截取的，我感觉里面的fp就是实现DDES的，只是我们不能进行选择操作而已。
但是，我仍然感觉您说得是对的，可既然DDES要在控制grid induced separation中起到更好的效果，为什么不耦合呢？

微信图片_20190306174704.png

微信图片_20190306174712.png

....

3个月前沟通过，基金会无心出理论指南，除非有重大的赞助。基金会的风格和Henry个人风格很有关系，毕竟Henry是老大，并且Henry和学术界无任何关系。考虑一些商业事情，要从人的本性出发。

国内CFDer如果想要官方版TG，需要募集大量资金赞助基金会。

用rhoCentralFoam计算非定常问题，是每个时间步内计算各个方程，我怎么知道它的每个时间步的计算是收敛的？计算是正确的呢？像pimple那样可以通过每个时间步内迭代残差的下降可以判断，不知道这个求解器是怎么保证的

非常感谢及时回复，对我很有帮助。
问题1：也就是说公式（4）（5）中的1/f是表示nabla算子的下标f，而不应该显示为1/f，是吧？
问题2：后来参考“浅谈计算流体力学中的通量”一文，可以看到图中标有d。
明白了，谢谢！

以后可以有积分制度了，回帖、在线等都有积分，积分可交易等，也和人民币挂钩，分越多，能换的人民币越多

:high: :high:

主要为了刺激大家积极性，也为了给这些一直帮助大家解决问题的人实质性奖励

对，那你按道理最多用24个核心

李博继续多出好文！

@金石为开 Foam::fvPatchField::evaluate(const Pstream::commsType) 函数里面有调用 updateCoeffs()

Finite volume methods for hyperbolic problems

https://www.jianguoyun.com/p/DaAmei4Q9s3ZBhjBxKwB

Thermo-fluid dynamics of two-phase flow

https://www.jianguoyun.com/p/DaEadzUQ9s3ZBhjFxKwB

例如冬天拎起一桶水旋转，在旋转过程中水慢慢结冰，想要采用fluent中Solidification&Melting模型和Moving Reference Frames模型来模拟这一过程。
跟仅开启Solidification&Melting模型的模拟不同，但似乎收敛性很有问题。凝固/融化模型与MRF是否可以联合使用？有谁做过类似的模拟吗？

因为……要确定加速度吧，比如典型的物理题，得知道物体当前的速度和受力，才能分析接下里的运动。以超声速进去之后得减速，减速的加速度得用静压和流域压的差算吧。

出口，都出去了，也不用管他出去之后静压和外部压差什么的，反正都流域外了。难道出口静压大，所以压出去更快，然后加快出口速度？

我猜的:mianmo:

@yfleung 设置x,y的起止范围就行