Skip to content
  • 0 赞同
    2 帖子
    6k 浏览
    散漫守望2016

    这个倒是一个问题,因为最近做到了流化床的燃烧,那么里面肯定是可压缩的,因为燃烧放热,密度变化等,气体为可压缩的。CFDEM在2.9.0好像是可以支持压缩的,但是感觉:流速比较低,处于低马赫数,气体压缩效应并不明显,所以我看绝大多数的冷态CFD-DEM计算都用不可压缩的。我们这里有做高马赫数(激波)等,这时候应该要考虑可压缩性了。

  • 0 赞同
    9 帖子
    15k 浏览
    两月三年

    @Yung 这个 CAD 可以导出的格式有点少呀,0b3894d9-c7b1-4e5a-b38a-a1907754d22a-image.png ,输出-其他格式里面我这个版本只有这几个,你可以试一下 *.stl,*.igs不过我都没用过,不确定到底可不可以。

  • custom rate exponent如何确定?

    Fluent
    1
    0 赞同
    1 帖子
    2k 浏览
    梦中飞翔的阿涛

    6b6b5aa0-11d9-4944-accc-20bb6eb70b36-image.png 表中的custom rate exponent是怎么确定的?感谢各位。73ea2e62-c36f-4287-9b1d-b62745bea525-image.png

  • kEpsilon模型发散问题

    OpenFOAM
    2
    0 赞同
    2 帖子
    5k 浏览
    李东岳

    Hi,

    请注意epsilon的不能赋值为0,因为在kEpsilon方程中的湍流粘度定义为:

    \begin{equation}
    \nu_t=C \frac{k^2}{\varepsilon}
    \end{equation}

    明显的如果epsilon为0,湍流粘度不可以计算。

  • ssh能够用图形界面吗?

    OpenFOAM
    2
    0 赞同
    2 帖子
    5k 浏览
    S

    很早之前用过ssh client之类的东西,可以利用图形界面进行登录,文件拷贝之类的东西,不过运行程序还是需要命令行。

    不过还是使用ssh命令行靠谱啊,时间长了效率会比图形界面高的。

  • 有关通风室气流模拟的问题

    Fluent
    11
    0 赞同
    11 帖子
    13k 浏览
    W

    @ibelief 好的,谢谢大佬。我看书研究研究:146:

  • 怎么人工分割网格区域?

    OpenFOAM
    2
    0 赞同
    2 帖子
    4k 浏览
    李东岳

    Hi,

    你可以试试scotch方法,从他的介绍来说是自动的处理网格疏密问题。可以这样测试一下:分解之后用paraview看一下各个块怎么样。我一直用scotch分解,不过还没测试过。这几天有空我测试下。

  • 0 赞同
    3 帖子
    6k 浏览
    Mina LeeM

    您好,请问您这个问题解决了吗?能分享一下解决办法吗?

  • 计算积分式的方法

    Algorithm
    1
    0 赞同
    1 帖子
    3k 浏览
    WeakFormW

    在破碎模型中,破碎的概率和子气泡分布一般涉及到积分式,比如说经典的Luo模型270626e3-d11f-4d47-a461-cdc3cbde1bb6-image.png 这里边openfoam官方直接用大佬提出来的化积分为多项式公式替代求解:e4c4c71f-d206-4464-bb15-5ee960dcdba8-image.png 有学者就提出来了这个exp内的判据不精准,使用表面能和韦伯数多重盘踞,然后这个积分式就这样了:
    6f926600-85cf-4d78-a936-ef166ab439ab-image.png 现在这样的话积分还怎么求解呢,因为min和max函数的存在原来的积分式公式还能使用么。还是需要分段求积。原论文是植入到fluent中大佬没写怎么处理的.

  • 0 赞同
    5 帖子
    7k 浏览
    C

    @李东岳 确实

  • 气泡合并模型中的系数

    Algorithm
    3
    0 赞同
    3 帖子
    5k 浏览
    WeakFormW

    更新一下,看来这里边常数都是根据模拟结果凑着调整的
    Another critical factor for the simulation of bubble column reactors is the closure model for coalescence and breakage. Various coalescence and breakage models have been examined in recent decades [39–44].

    Prince and Blanch [39] proposed a turbulent coalescence model of bubbles under the assumption of isotropic turbulence, which has been widely applied to bubble columns or stirrer vessels. In spite of its popularity, researchers concluded that the predicted coalescence rate in the Prince and Blanch model is overestimated for turbulence-induced coalescence [24,41–44]. Hence, to align the simulation results with experimental data, either coalescence or breakage rate is adjusted by multiplying with an arbitrary constant. However, there is still no general agreement in the literatures on the value of this multiplier and even contradictory conclusions were drawn. Chen et al increased the breakage rate by a factor of 10 and maintained the coalescence rate constant in their simulations [41]. Olmos et al [42] multiplied a constant of 0.075 for both the coalescence and breakage rates to fit the experimental data. As such, the justification of the coalescence or breakage model is weakened and the predictive capability of the numerical simulation is lost. Moreover, it is troublesome and time-consuming to tune the multiplier via the trial-and-error procedures. While the investigation of coalescence model will not be the focus of the present work, we improve the coalescence model with the slip velocity proposed by Bhole et al [44] and apply this model to the CFD-PBM simulations of a rectangular bubble column.气泡塔反应器模拟的另一个关键因素是聚结和破裂的闭合模型。近几十年来,人们研究了各种聚结和破裂模型 [39–44]。
    Prince 和 Blanch [39] 在各向同性湍流假设下提出了一种气泡湍流聚结模型,该模型已广泛应用于气泡塔或搅拌器容器。尽管该模型很受欢迎,但研究人员得出结论,Prince 和 Blanch 模型中预测的湍流诱导聚结的聚结率被高估了 [24,41–44]。因此,为了使模拟结果与实验数据一致,聚结率或破裂率都通过乘以任意常数来调整。然而,文献中对这个乘数的值仍然没有普遍的共识,甚至得出了相互矛盾的结论。陈等人在他们的模拟中将破裂率提高了 10 倍,并保持聚结率恒定 [41]。 Olmos 等人 [42] 将聚结和破碎率乘以 0.075 的常数以拟合实验数据。这样一来,聚结或破碎模型的合理性就被削弱了,数值模拟的预测能力也丧失了。此外,通过反复试验的过程调整乘数既麻烦又耗时。虽然聚结模型的研究不是本研究的重点,但我们改进了 Bhole 等人 [44] 提出的滑移速度聚结模型,并将该模型应用于矩形气泡塔的 CFD-PBM 模拟。

  • 论文投稿的期刊选择

    CFD彩虹条
    2
    0 赞同
    2 帖子
    4k 浏览
    李东岳

    基于OpenFOAM开发了一个简单的程序,做的是气液两相流模拟

    看起来更符合 international journal of multiphase flow。不过这俩个都是好期刊,能中哪个都行。在我眼里没什么区别。

  • 层流模型需要考虑网格第一层高度吗

    Fluent
    1
    0 赞同
    1 帖子
    2k 浏览

    看的一些资料讲的是根据湍流模型和雷诺数的大小来预测Y plus的值,通过预估的Y plus值来预测网格第一层高度。没有见到关于层流模型第一层网格高度的描述。
    所以想询问下,层流模型是否要考虑网格第一层高度?若果需要考虑,Y plus的预测值根据什么来确定?

  • scalar transport如何考虑沉降

    Algorithm
    9
    0 赞同
    9 帖子
    14k 浏览
    李东岳

    simplefoam如果单一流体,不存在重力与浮力,这部分重力与压力互相制衡了。因此不会出现你想要的效果。

  • Fluent多相流体

    Fluent
    15
    0 赞同
    15 帖子
    21k 浏览

    @gemini 我前面说的是分成了三个region,不是一个region。。。。

  • 代数多重网格法(AMG)问题请教

    Algorithm
    2
    0 赞同
    2 帖子
    4k 浏览

    自问自答一下
    C-AMG和SA-AMG的区别在于粗化方案不同以及插值矩阵的构造是不一样的,C-AMG基于细网格生成粗网格,可以理解为更精细,因此计算收敛性会更好;SA-AMG根据聚类的思想来的,所以在setup阶段会大大缩减时间,但是收敛性不如C-AMG;而两者都比较鲁棒性,因此并不是只针对某种方法有效。
    而后一个问题目前调研到的是,AMG在商软中均可以独自使用或者作为预条件使用;而Fluent、COMSOL、STAR-CCM+这三个软件的官网都有对应的介绍,基本上作为预条件都是与CG/BiCGSTAB联用,其他的还有GMRES。
    找了好久也算是把资料找到了

  • 0 赞同
    7 帖子
    11k 浏览
    H

    @东岳 多谢提示,我再研究研究。

  • 为什么指前因子A的单位是 (kmol/m3·s)

    Fluent
    15
    0 赞同
    15 帖子
    24k 浏览
    梦中飞翔的阿涛

    @李东岳 感谢李老师的交流平台,希望以后有机会向学习OPENfoam,加深对模拟的学习:high: :high: :high:

  • 0 赞同
    2 帖子
    4k 浏览
    李东岳

    Hi,

    我曾经调用过Fortran库来计算矩阵特征值,不过后来我采用Alberto的库而不用Fortran了。在OpenFOAM里面调用Fortran混编需要安装gfortran,可以在终端下通过:

    sudo apt-get install gfortran

    来安装。安装后下载你所需要的Fortran源代码(目前我还不会写fortran,我用的是现成的包),里面通过makeFile来制定规则,在终端通过make编译就可以。编译出来的是.so文件。OpenFOAM可以直接调用。

    也可以在./Allwmake里面把make写为脚本。

  • CFD青年成长支持计划(2022)

    公告
    87
    0 赞同
    87 帖子
    216k 浏览

    我是南京航空航天大学航空学院2022级硕士研究生吴祥清,跟随张老师链接文本从事CFD研究,本人的主要研究方向为高速出入水,初步学习商软入门CFD现在准备编程写算法。查找学习资料了解到CFD中文网以及老师,所以想申请2022CFD青年成长支持计划,我目前正在使用LS-DYNA软件进行垂直破冰仿真,开始着手发相关论文。在本科期间接触流体力学便想深入了解这个专业,也申请了这个方向的研究生,如果论文写作顺利,便会在研究生二年级申请硕博连读,为国家军事建设贡献自己的一份力量。目前在上课之余也开始着手C++入门。但是CFD学习之路道阻且长,希望可以得到老师资助来更好的学习CFD。