Skip to content
  • 0 赞同
    18 帖子
    17k 浏览

    三维的类似情况,我最后一个打错字了。

  • 网格局部加密; SnappyHexMesh; 复杂几何体

    Meshy
    7
    0 赞同
    7 帖子
    10k 浏览
    D

    明白了,感谢各位的回复

  • 如何加速压力求解器收敛

    OpenFOAM
    6
    0 赞同
    6 帖子
    5k 浏览
    学流体的小明

    😅我自己写的程序必须是simple的分解,scotch都不能用,更不用说metis了

  • ICEM导入OpenFOAM遇到问题

    Meshy
    3
    0 赞同
    3 帖子
    5k 浏览
    K

    @bestucan hhhh谢谢您,我发现我哪里错了,我画网格的时候是xoz面上的,正确的应该是在xoy画个2D的网格,然后openfoam会在z轴增加一个面。

  • 0 赞同
    1 帖子
    3k 浏览
    李东岳

    在Latex里面公式可以交叉引用,一般重要的公式我都可以起个名字例如\label{mom},但是经常有一些不重要的公式,一篇文章公式很多,这些公式很难起名字也很难记住,你们怎么处理的额?

  • ICEM三维结构网格正交性检查失败

    Meshy
    4
    0 赞同
    4 帖子
    5k 浏览
    bestucanB

    那就在做O形网格的时候,“O穿”整个区域。就是假设那个圆柱两端无限延伸,对这个无限长的圆柱做O形网格。

    如果不知道空心实心怎么选。做的时候;part里有个part,是专门放已经被删除的block;把这个part打开。就当是个全实心的圆柱。完了再关了那个part。

  • Fluent 突然变卡顿

    Fluent
    7
    0 赞同
    7 帖子
    9k 浏览
    鸡蛋面

    @两月三年 如果重装软件都不行,你可以试一下我说的方法,我这方法在其他两个同学那里生效过。

  • 32天回国了

    CFD彩虹条
    3
    0 赞同
    3 帖子
    4k 浏览
    李东岳

    @zhanghan

    科研环境感觉还是国外好。

    但是国外好山好水好无聊。没有狐朋狗友也没有烤串火锅。语言也不通。同时毕竟是亚洲人,发展中国家,很多对中国人有歧视。日本人地位比中国人要高。

  • 资本催熟的行业

    CFD彩虹条
    1
    0 赞同
    1 帖子
    3k 浏览
    李东岳

    每个人都能出名15分钟

    --安迪 奥霍尔

    摩拜、简书、一直播、债无忧,乍一看这些近3年成熟的新产品毫无关系,但是他们的共同点是背后的资本推手。以共享单车为例,甚至在10年前,北京就存在“共享单车”,当然叫做公共自行车更为恰当。那么为什么共享单车做到了亿万市场,公共自行车缺黯然没落。这和背后的运营主体有直接关系。

    以摩拜为例,以企业作为运营主体的摩拜2015年就获得千万元人民币的投资,并在1年后完成了近10亿人民币的C轮融资。资本催熟了共享单车的运营形式,只有在有了资本之后,才能投入“车满为患”的量级。只有路边随手就是共享单车,才能实现公共自行车的初衷。

    民间资本1年投入的这10个亿,等于我国在CAE行业10年的投入。

    北快手,南抖音,通过农村包围城市,成就乡村网红,随即转型名流。相对于大V云集的微博,“去中心化”,“激发普通人的创造力”是抖音短视频以及快手短视频的核心概念。后者已经获得3.5亿美元的战略融资。在抖音上,只要你发的作品不拘一格,有创造力,即可以获得数十万的点击,并获得上万的粉丝。以前那个名人效应不复存在,在“去中心化”的背景下,人人都可以成为网红,进而变现造富。

    从人人都可以装B的知乎,到资本井喷的人脸识别,以及你女朋友用的小咖秀,到硕士起薪30万+的AI ,这些被资本催熟的产品,并不适用于CFD,或许不适合今天中国的CFD行业。

    行业的发展永远摆脱不了资本的渗入。CFD的发展,更离不开资本的投入。只有资本投入,才能成就行业。但我们要十指交叉,在未来,总会有若干有远见的民间资本家,为我国CAE行业注入资本的血液,成就中国的工业制造自主涅槃。

  • 0 赞同
    12 帖子
    21k 浏览
    Prometheus10P

    @Qing 感谢老师!您说的特别清楚,这对我特别有帮助。再次谢谢您!

  • gmesh划分block

    Meshy
    1
    0 赞同
    1 帖子
    2k 浏览
    liujunCFDL

    请问有前辈知道gmesh如何能划分如图所示得网格吗,图1是图2的block

    block-tuya.jpg model-tuya.jpg

  • 0 赞同
    7 帖子
    7k 浏览
    L

    @Prometheus10 在 OpenFOAM计算圆球绕流过程中,如何输出切向粘性阻力系数和法向粘性阻力系数?或是如何从输出的结果中计算得到? 中说:

    我尝试手动在结果中将Symmetry边界条件改为Wall,然后执行一次wallshearstress;
    通过对比文献中气泡的压差阻力系数、法向粘性应力和切向粘性应力结果,输出的结果并不对

    是的,因为wallshearstress代码会自动过滤非wall边界,可以手动改为wall。既然计算剪切力的公式都是一样的,这么改一下不会影响计算正确性的。和文献对不上是不是symmetry边界条件的问题呢?(你们这个帖子挺长,我看大意是不是:楔形网格算球noslip正确,但算slip和symmetry和文献对不上,且symmetry效果更好些?)
    用整球网格算会如何呢?做一些其它情况的验证呢,比如壁面滑移的方腔流动?

    我之前做过低雷诺数下的一阶maxwell速度滑移的圆柱绕流,算出来的受力以及粘性正应力占比和文献比得上。不过你的自由滑移情况我没考虑过,不知道为啥出问题。

    @Prometheus10 在 OpenFOAM计算圆球绕流过程中,如何输出切向粘性阻力系数和法向粘性阻力系数?或是如何从输出的结果中计算得到? 中说:

    除此以外,是否只有像您提到的【方案二】基于wallshearstress functionObject进行修改,才能输出“绕流气泡”的粘性剪切力结果。

    这个只是方便些,直接输出壁面切向和法向粘性力场,不用在paraview中写公式,但是需要改OpenFOAM代码。得先看明白wallshearstress中咋算的,主要是改calcShearStress函数,不难,慢慢看慢慢改。

  • N-S方程前传:普罗米修斯

    Algorithm
    5
    0 赞同
    5 帖子
    7k 浏览
    B

    居然还发公众号了

  • 0 赞同
    2 帖子
    3k 浏览
    I

    @ildcfder 理论上是不是有个计算精度的网格无关性? C型是不是O型的变种?

  • Fluent平板射流模拟计算spreading rate

    Fluent
    2
    0 赞同
    2 帖子
    2k 浏览
    I

    换个湍流模型
    换个壁面函数

  • 关于多块网格并行剖分的负载平衡问题

    Meshy
    4
    0 赞同
    4 帖子
    5k 浏览
    小狗狗

    @李东岳 同一个计算域的网格,有单元的节点信息,单元相连的单元信息,面信息。但是两个不同计算域网格之间没有这种拓扑信息。这种情况下如何并行剖分网格同时保证负载平衡,减少通信量

  • 0 赞同
    3 帖子
    5k 浏览
    A

    谢谢您的解答!目前我做的是流固多场耦合,固体是阀门(上百个零件),流体是阀门及附属管道内区域(开度约10~20°),介质是可压缩空气,目前已知的只有质量流量入口,换算成管道入口平均流速约400~500m/s,若把流体当不可压计算,那么在阀板附近将达到一万多米每秒。如果当做可压缩计算,结果总是发散:我把流体密度设置为idealgas,其他参数恒定,入口用质量流量,入口恒温,压力出口为大气压。目前的发散状态是阀板附近流体温度不断降低到1K以下,超过fluent最低温度限制了。初步怀疑是阀板附近网格问题,当然,这样的设置是否合理,还未经过严格的论证,请问您还有什么建议么?

  • 0 赞同
    2 帖子
    3k 浏览
    李东岳

    我感觉有必要擦除流体与固体的试算结果,再进入下一个迭代步。固体好说,只有一个D,我令D=D.oldTime();就能把D的试算结果消去,但流体就很麻烦,因为有很多个变量,我试了半天也不知道该怎么把所有变量的值都擦除掉,恢复迭代前的值

    没太看明白

  • CFD青年成长支持计划(2021)

    公告
    137
    0 赞同
    137 帖子
    165k 浏览
    F

    想问一下李老师这个计划还有吗!!很想要这本湍流模型:mianmo:

  • 对于RP气泡长大方程疑问

    Algorithm
    2
    0 赞同
    2 帖子
    3k 浏览
    Y

    @youhaoyu 1719302824186.jpg 看了本比较通用的书,里面把我第一张图里(1.15)直接写在方程里面的(我感觉这样写比较合适)。那么这个R0和Pg0我还是不理解什么意思,有没有大佬解释解释